历史发生学：资本论第一卷的逻辑__许光伟

《历史发生学：资本论第一卷的逻辑__许光伟》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《资本论》第一卷的逻辑：历史发生学许光伟（江西财经大学经济学院，南昌３３００１３）摘要：《资本论》第１卷实践的逻辑是：第１篇———商品（货币）跃身为货币（商品）过程，说明资本发生的前史；第２篇———货币转化为资本过程，说明资本发生的转化史；３～６篇———剩余价值生产过程，说明资本发生的正在进行史；第７篇———资本积累过程，说明资本发生的整体运动史。资本（历史）发生学提炼资本主义的生成和发展原则，使《资本论》成为资本主义社会有

2、机结构的系统逻辑学。该特殊逻辑旨在统一研究对象和研究方法，高度凸显政治经济学的学科方法论。关键词：《资本论》第１卷；历史；逻辑；资本；发生学；学科方法论中图分类号：Ｆ０１１文献标识码：Ａ文章编号：１００５－２６７４（２０１１）０７－００７－０８一、导论：问题性质及发生学界定每一科学都有使自身成立的特殊逻辑。政治经济学作为一门历史科学，特殊之处在于使历史化为逻辑。实践文本是《资本论》。“马克思的研究方法的全部特点表现得最清楚和最纯粹的地方，正好是在《资本论》。［１］１１３，１１４……，正因为这样列宁才指出，研究马克思主义的‘

3、大逻辑’首先应当注意《资本论》。”按照列宁所说，《资本论》———广义上的《资本论》，当然包括马克思为写作《资本论》而准备的手稿———的“逻辑”，“不必要三［２］２９０个词：它们是同一个东西”。这种逻辑和方法论是马克思进行政治经济学研究的基础，源出马克思所发动的对黑格尔哲学的科学批判。犹如卢卡奇所言：“在这里就令人惊奇地形成了马克思后来许多表述的基础。这种基础不仅就个别来说，而且就整体来说都是他的典型的方法论，……，所有这一切在《经济学哲学手［３］２０７，２０８稿》中至少都有了萌芽和开端。”马克思之后，发生学研究一直以相对独

4、立的“科学身份”与《资本论》保持联系。列宁和卢卡奇从唯物史观、本体论与辩证法的结合角度重新发掘了这种逻辑，使之达成大写字母意义的历史发生学。这一研究的最初显露是在《＜政治经济学批判＞导言》。马克思在《＜政治经济学批判＞序言》中声称：把起草好了的总的导言强制压下了！他解释说：“因为仔细想来，我觉得预先说出正要证明的结论总是有害［４］３１的，读者如果真想跟着我走，就要下定决心，从个别上升到一般。”“个别上升到一般”，指发生学的逻辑形成；马克思所指的“一般”，同时指将要表述的政治经济学研究的一般蓝图。在那期间，马克思“发狂似地”

5、研究，提炼政治经济学原理：“为的是在洪水之前至少把一些基本问题搞清楚”，“使公众认清事物的实质”，也使［５］自己彻底“摆脱这个讨厌的东西”。马克思的“政治经济学的方法”因此得以写成：展开对古典经济学和黑格尔哲学的集中批判和公开揭露。研究对象和研究方法在实践中形成统一。立足于此，马克思体认到：古典经济学实践产生了从实在和具体中形成抽象概念的要求，但庸俗拓展使之虚假化、颠倒化，一般认识关系（由个别、特殊到一般）被装裱成合收稿日期：２０１１－０４－２０基金项目：国家社会科学基金项目（１１ＢＪＬ００９）作者简介：许光伟（１９７１－

6、），男，安徽来安人，经济学博士，江西财经大学经济学院副研究员，主要从事政治经济学研究。７２０１１年第７期乎自然的逻辑（从“具体”上升到“抽象”），人为制造了一劳永逸的永恒秩序。这种纯粹抽象规定之间的关系曲解了认识本身。相反，黑格尔的逻辑学实践则虚幻而颠倒，由于将思维掌握对象世界的关系（由一般到特殊、个别）谋划为合乎辩证法的概念生成运动（从“抽象”上升到“具体”），导致将精神活动产物的纯逻辑虚假为历史生成运动本身。这是双重颠倒：既将认识论颠倒为逻辑本身，又将概念辩证法颠倒为历史本身。对双重颠倒的批判不是重回颠倒，———无论作

7、为颠倒的综合亦或颠倒的颠倒，而是重塑历史内在过程的逻辑学。马克思在这一反思性建构中提炼的科学抽象是：“从抽象上升到具体的方法是科学上唯一正确的逻辑展开方法，是唯一符合客观辩证法的方法”，并且“对于这一方法的真正具体的论证应当到马克思的《资本论》中，到［１］１４３，１４４对于这一著作的逻辑结构的分析中去寻找。”它催生研究对象和研究方法的实践统一。首次阐明政治经济学学科方法论并系统运用的，是《资本论》第１卷文本结构。这是发生学作为大写逻辑的真正诞生之地。与黑格尔思维发生学（逻辑和辩证法的绝对统一）相反，马克思将历史运动和辩证法

8、有机统一起来，由此阐明了有关于历史发生学的科学逻辑发现。从这一角度看，逻辑只能是以对象化（历史）为基础的概念的外化活动。因为范畴顺序和关系“既不构成一种纯逻辑的次序，也不是按照纯历史的事实来排列的”，并且“只有当一方面人类藉以形成的全部范畴表现为这种存在本身的规定（而不仅是它的可把握性的规定），另一方面