刑事错案及其纠错制度的证据分析_张保生

《刑事错案及其纠错制度的证据分析_张保生》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、刑事错案及其纠错制度的证据分析张保生*内容提要本文针对我国刑事错案种类泛化的问题，分析了“有错必纠”与无罪推定、证据裁判等法治原则的冲突;运用“证据之镜”原理阐释了刑事错案发生的不可避免性;通过对刑事诉讼证明标准的考察，限定了刑事错案的范围;通过对刑事再审制度和错案追究制度的认识论和价值论考察，强调了坚持证据裁判原则、加强证据制度建设对纠错制度完善的重要意义。关键词刑事错案证据之镜证明标准价值选择纠错制度一、刑事错案种类泛化之忧什么是刑事错案?对此，我国立法都将其分为事实认定的错案和法律适用的错案。①受立法影响，我国学术界对刑事错案的界定也有泛化

2、的倾向。例如，学者们通常根据立法规定将刑事错案分为两种情况:第一种情况是，将无辜者错定为有罪或者将轻罪错定为重罪的“入罪”错案;第二种情况则是，将有罪者错判为无罪或者将罪重者以轻罪论处的“出罪”错案。总之，“凡对进入了刑事诉讼程序中的案件，作了错误定性或者错误处理的，都属于‘刑事错案’。”②这样，中国刑事错案就有五种之多，其中包括，两种事实认定的错案:(1)无罪认定为有罪，(2)有罪认定为无罪;三种法律适用的错案是:(1)此罪认定为彼罪，(2)轻罪认定为重罪，(3)重罪认定为轻罪。然而，如此众多的刑事错案种类，不仅模糊了人们对刑事错案本质的认识，

3、而且分散了错案救济的重点，在一定程度上浪费了宝贵的再审和司法监督资源。问题在于，以“公正司法”为宗旨的中国司法制度建设，③究竟应当均分司法资源对付五种刑事错案，还是应当着力解决真正的刑事错案即无罪认定为有罪的刑事错案?考察国外关于刑事错案的立法和学术观点可以发现，与我国立法和学界将刑事错案种类泛化的做法不同，国外一般将刑事错案划定在很小的范围，并且一般不包括法律适用的错误。在美国，刑事错案是指无辜者被定罪即错判(wrongconviction)的案件。有罪者被错误开释即错放(wrongacquittal)的案件，不属于错案的范畴。特别是1992年

4、无辜者运动发起以来，美国司法界一直不遗余力地予以纠正的错案都是指无辜者被错误定罪的冤案(convicttheinnocent)。《布莱克法律辞典》对错案(failureofjustice)或误判(miscarriageofjustice)的解释更加明确:“在刑事诉讼程序中，尽管缺乏关于犯罪要件的证据，被告人却被定罪这样一种极不公正的结果。”④从上述界定可以引申出两个要点:第一，从性质上看，刑事错案是被告人被错误定罪，从而造成审判结果实质上不公正的案件，因此，被告人被错误释放不属于刑事错案的范畴。第二，从成因来看，刑事错案均是由于缺乏犯罪要件的证据

5、而造**中国政法大学证据科学教育部重点实验室教授，博士生导师。本文为教育部人文社会科学研究规划项目《证据法基本范畴研究》(教社科司函［2005］217号)的研究成果。①关于立法上的规定，例如，我国2012年《刑事诉讼法》第242条规定的申诉后人民法院应当重新审判的情形。②崔敏、王乐龙:《刑事错案概念的深层次分析》，载《法治研究》2009年第1期。关于其他学者的论述，参见刘品新主编:《刑事错案的原因与对策》，中国法制出版社2009年版，第8－11页。③参见胡锦涛:《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗———中国共产党第十八次

6、全国代表大会报告》，载《中国共产党第十八次全国代表大会文件汇编》，人民出版社2012年版，第25页。④Black'sLawDictionary(7thEdition)，ThomsonWest，p.1013.90刑事错案及其纠错制度的证据分析成的事实认定错案，因而，法律适用上的错误以及量刑上此罪被定为彼罪或者轻罪被定为重罪、重罪被认为轻罪的情况，也不属于刑事错案的范畴。因为刑事错案严重侵犯了无辜被告人的合法权利，造成了审判不公，为了预防错案的发生或者在错案发生后予以救济，世界各国一般都在刑事诉讼程序中创设了申诉、再审和国家赔偿等纠错机制。《法国刑事

7、诉讼法典》第622条规定的可以进行申诉的刑事错案只限于无辜者被错误定罪的下列情况之一:“1.在判处杀人罪以后，有足够的证据证明所认定的被杀害的人仍然活着;2.在判决一项重罪或轻罪以后，对同一案件事实又作出另一新的裁定或判定，对另一被告人定罪判刑，而这两个判决不能统一并存，其矛盾证明其中有一名被判罪人是无辜的。3.在定罪以后，证人之一被追诉并判定对被告人犯有伪证罪;因此，在新的审理中被判罪的证人，不得再行作证。4.在定罪以后，以提供或揭发出原判决法院在审理时所不知悉的新的事实或证据，足以对被判罪人是否有罪产生怀疑。”⑤从上述规定可以发现，法国刑事诉

8、讼中的申诉、再审，完全是一种有利于被定罪人的再审制度。因此，该《法典》第626条规定的刑事错案国家赔偿，只适用于“依照本编被确认为无罪的