贸易便利化对中国_东盟贸易影响的实证分析_谢娟娟

《贸易便利化对中国_东盟贸易影响的实证分析_谢娟娟》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、区域与国别经济贸易便利化对中国－东盟贸易影响的实证分析谢娟娟岳静内容提要本文采用口岸效率、海关环境、国内规制环境以及电子商务应用4个指标对贸易便利化进行测度，利用引力模型定量分析贸易便利化对中国与东盟贸易流量的影响，同时分析不同的关税税率对推进贸易便利化并影响贸易流量的不同作用。最后，针对实证研究结果对贸易便利化改革提出可行性建议。关键词贸易便利化口岸效率国内规制环境引力模型作者单位南开大学经济学院中图分类号:F745．0文献标识码:A文章编号:1007-6964［2011］08-11030

2、4-00912010年1月1日，中国－东盟自由贸易区正式建所示)，贸易便利化的具体指标，数值范围内数值越高则成，自此，中国与东盟双方90%的商品享受零关税待表明程度越高。遇①，这是中国对外商谈的第一个自由贸易区，也是东(1)口岸效率。即衡量港口和空运基础设施的质盟作为整体对外商谈的第一个自由贸易区。在区域贸量以及工作效率。分值越高，表明该国口岸越繁忙且易发展中，由于传统的关税和非关税措施的作用及其影高效。响力逐渐减小，而港口效率、海关环境、国内规制等便利(2)海关环境。考察通关的直接费用以及海关规化措施对降低贸易成本的重要性日益凸显。复杂的海制的透明度。重点包括

3、:关程序和法规曾被APEC评估为与关税等同的最大难①非常规支付。该指标衡量了企业是否为了取得题②。因此，研究我国与东盟各国的贸易便利化水平，进出口许可等而行贿。(1=经常行贿，7=从未发生)加强相互经济合作，对促进双边经贸关系的增长和拓展②腐败指数(CPI)。该指标反映了各国的学者、商有重要的现实意义。人以及风险分析人员对腐败程度的评判。数据的取值范围为0～10分，0分表示最腐败，10分表示最廉洁。一、衡量贸易便利化指标的设定与处理③海关程序。该指标反映了海关程序的繁琐程度。取值范围是1～7分，1分表示海关程序非常繁琐，给贸易造成负担，7分表示通关速度很快，效率

4、很高。虽然国际上对贸易便利化还没有标准的定义，综合④海关服务指数。该指标衡量海关当局以及相关国内外对贸易便利化的诠释，通常集中于跨国因素和国机构提供的服务情况，一个经济体可以得到的最高分数内因素两大方面。如世界银行将其测评指标分为:跨国为12．5分。因素包括港口效率和海关规制，国内因素包括一国的制(3)规制环境。国内的规制环境用来衡量一个国度环境和电子商务的应用对增加贸易流量的影响。此家政策环境的规范性和透明度，反映了进出口商是否可外，推进贸易便利化还会为一国经济带来一系列其他以在一个良好的宏观环境中进行国际贸易。效应。1．贸易便利化指标的选取根据上述贸易便利化

5、的界定，本文采用口岸效率、①数据来源:中国-东盟自由贸易区官方网站，www．cafta．org．cn。海关环境、规制环境以及电子商务的应用4个指标作为②APEC．EconomicLeaders’Declaration:DeliveringtotheCommunity．贸易便利化的衡量指标来测评贸易便利化程度(如表1BandarSeriBegawan:BruneiDarussalam，2000(11)．《世界经济研究》2011年第8期·81·贸易便利化对中国－东盟贸易影响的实证分析

6、表1贸易便利化的衡量指标一级指标二级指标取值范围数据来源港口设施(P1)1～7全球竞争力报告口岸效率(PORT)空运设施(P2)1～7全球竞争力报告非常规支付(C1)1～7全球竞争力报告腐败指数(C2)0～10透明国际海关环境(CUS)海关程序(C3)1～7全球竞争力报告海关服务指数(C4)0～12．5全球快递协会法规的透明度和稳定性(R1)1～7全球竞争力报告规制环境(REG)法规标准的连贯性(R2)1～7全球竞争力报告法规是否被严格执行(R3)1～7全球竞争力报告电子商务(ELB)电子商务应用的广泛程度(ELB)1～7全球竞争力报告①法规的透明度和稳定

7、性。数据的取值范围是个国家的均值持平，而东盟各国便利化水平相差较大。1～7分，1分表示该国的法规混乱且不稳定，7分表示该新加坡的贸易便利化综合得分远远大于平均水平，马来国的法规清晰稳定并且会明确通知企业相关政策的西亚、泰国和文莱的得分同均值比较接近，而越南和印变化。度尼西亚的贸易便利化水平则远远低于平均水平，还有②法规标准的连贯性。数据的取值范围是1～7分，很大的进步空间。这个结果与各国统计的贸易成本和1分表示该国法规未被执行，7分表示法规一贯执行。贸易时间的情况以及“世界经济论坛”发布的《2010年③法规是否被严格执行。数据的取值范围是1～7全球便利贸易报告》

8、的内容基本吻合。分，1分