虚拟财产争议法律分析

《虚拟财产争议法律分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、虚拟财产争议的的法律的法律分分析分析——以网络游戏中的虚拟财产为代表【内容摘要】从2003年国内首例虚拟财产争议“红月案”以来，有关虚拟财产的纠纷日渐频繁，网上虚拟财产屡屡被盗，虚拟财产的交易也早已形成了一条产业链。但对于虚拟财产，法律尚无明确规定，由此引发一系列的争议。本文主要是针对网络游戏中的虚拟财产，从法律角度探讨有关争议。【关键词】虚拟财产争议法律分析虚拟财产的定义大致有两种，即广义说和狭义说。广义说认为，只要是数字化的、非物质化的财产形式都可以被纳入虚拟财产的范畴。狭义说特指具备现实交易价值的网络虚拟财产，其主要包括网络游戏中的虚拟装备

2、、游戏金币与游戏角色等。自从03年国内首例虚拟1财产争议“红月案”以来，有关虚拟财产的纠纷日渐频繁，网上虚拟财产屡屡被盗，虚拟财产的交易也早已形成了一条产业链。但对于虚拟财产，法律尚无明确规定，由此引发一系列的争议。财产是虚拟的，但争议却是真实的。本文主要是针对网络游戏中的虚拟财产，从法律角度探讨有关争议。一一、一、、虚拟财产、虚拟财产是否该受到法律保护？实践中有部分人认为虚拟财产不应受法律保护，其理由大致有以下三种：（一）从经济理论上说，虚拟财产不是真实的财产。例如，游戏玩家虽有一定劳动，但此种劳动并没有创造价值，创造价值不等同于获得价值。凝结

3、在商品中的无差别劳动，是指劳动创造了商品，玩家的劳动并没有使道具总量增加，只是游戏运营商根据设计好的程序而进行的分配。（二）虚拟财产只存在于网络平台中，脱离网络环境，其在现实生活中就不存在。虚拟1河北的网络游戏玩家李宏晨在两年时间里，共花费几千个小时的精力和上万元的现金，在一个名叫“红月”的游戏中积累和购买了虚拟的“生物武器”几十种。但在2003年2月17日下午，当他再次进入游戏时，却发现自己库里的所有武器装备都不翼而飞。于是他想到了报警，但警方却以技术力量不足拒绝立案。于是，李宏晨以游戏运营商侵犯了他的私人财产权为由，将北极冰科技发展有限公司告

4、上了法庭。法院判令运营商对李宏晨在“红月”丢失的虚拟装备予以恢复，并返还其购买105张爆吉卡的价款420元，以及交通费等其他经济损失共计1140元。虚拟财产争议的法律分析财产大多是企业的营利模式，只是一种娱乐方式而已。网络中的东西毕竟不同于现实生活，如果要保护虚拟财产，那么网络中的虚拟婚姻，法律是否也应保护呢，其离婚是否也应分配网络婚姻中的虚拟财产呢？（三）虚拟财产价值不确定，且举证困难，法律保护的可操作性差。如不同网络游戏中的虚拟财产价值不同，这自然不必说。同种虚拟财产因取得方式差异造成成本不同，同种取得方式因玩家不同造成成本不同，同一玩家因游

5、戏运气也会造成成本不同。如果给予虚拟财产法律保护，则如何举证，如何计算赔偿数额。此外游戏运营商不可能永远运营一款，所以虚拟财产的生命是有期限的。个人认为，虚拟财产应受到一定的法律保护。理由如下：首先，我要说明两个问题：第一，虚拟财产与虚拟物不同。虚拟物只存在于网络环境中，未与现实社会发生经济联系，虚拟财产必须与现实社会发生经济联系。第二，网络游戏中的虚拟财产只是虚拟财产的一部分，虚拟财产还有许多其他内容，如邮箱账号，Q币，虚拟动植物等。财产并不只包括凝结劳动的商品，还有很多其他可交易的东西。长期以来我们采用商品经济的民法观，把民法调整的财产缩小为

6、商品，这是不对的。只要是可交易的物品都可以成为财产。虚拟财产是否含有玩家的劳动，玩家劳动是否创造了价值，完全是没有讨论的必要的。虚拟财产具有使用价值和交换价值。虚拟财产能够满足人们的特殊需要，并能够在市场上交易，尽管其交易市场还不完善。虚拟不等于虚无，虚拟财产交易已经形成一个产业链，其火爆程度就足已证明了其价值。当然，虚拟财产具有特殊性，其使用价值和交换价值有一定的限制和条件，但这并不能抹杀其财产属性。其次，虚拟财产的法律保护是实践发展的需要。“从财产权的历史发展过程中我们可以看出，财产权是一个开放的、扩展的权利体系，其种类和形式并不局限于某一人

7、为设定的传统框架。”2很多以前不作为财产的东西都已经被纳入所有权的对象范围，如空气、水流，由于其增加的稀缺性和人们需求之间的紧张关系，为了保护这些资源，西方很多国家已经将它们纳入财产权体系。法律中某些权利的出现，很多时候都是立法的安排，是因为现实中存在保护的需要。现在存在着大量的关于虚拟财产的相关纠纷，国家甚至都对虚拟财产的交易征收个人所得税，法律还能置身事外嘛？现有制度难满足需要，立法保护是大势所趋。法律保护的其实不是物，而是物上的社会关系。我们不应局限于财产的形式，历史上的每次技术革新，都带来了许多新形式的财产，时机成熟时，都给予了法律保护，

8、财产的概念本来就是2梅夏英.财产权构造的基础分析[M].北京：人民法院出版社，2002.191.2虚拟财产争议的法律分析不断发展的。何况