MFC一些调用的步骤

《MFC一些调用的步骤》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、MFC一些调用的步骤1、第一步，全局对象“theApp”的构造函数; 2、真正的main函数隐藏在框架内，IDE下按F11可以进入Main函数 3、跳转到AfxWinMain函数，看到调用了“InitInstace”虚函数，另外CWinAPP原来是从CWinThread派生的，是一个线程，以前没注意 4、最后进入了CWinThread::Run函数，也就是进入了消息泵AfxMessageBox引起死机1、在CListCtrl右键菜单的执行中；2、AfxMessageBox的数据量4K左右；结论：不要用AfxMessageBox显示大量的数据设置树的节点高度Window控件里面，树的节点高度

2、是可以设置的，如下：tvis.hParent=hItem;tvis.itemex.mask=TVIF_TEXT

3、TVIF_INTEGRAL;tvis.itemex.pszText=TEXT("3倍高度节点");tvis.itemex.iIntegral=3;m_wndTree.InsertItem(&tvis);iIntegral表示是普通节点的3倍高度。一个小技巧，发现网上提及较少，故这里列出。VC++6.0的小花招VisualStudio系列中产品中，VisualStudio6.0是最经典的一个版本，虽然后来有VisualStudio.NET2003，以及2005，也确实添加了很多让我

4、觉得激动的特性，但是从使用细节的细腻程度上来看，VS6.0无疑是最棒的。我们一些同事甚至试图把2005的C++编译器独立的拿到VisualStudio6.0中来用，也不愿意升级到.NET上来用，可见其魅力。 和VS6.0这个产品的成熟相比，VC++6.0的编译器的的确确相对来说有些糟糕，其中最被诟病的是对模板技术支持很不好。下面我想做的一件事情，就是向那些继续留恋VC++6.0的朋友，介绍一些小花招，来避开VC++6.0的一些编译器缺陷。  1）for(typevar=expression;;)中变量var的作用域问题。 按照C++标准，这里定义的变量var出了for循环应该被销毁。也就是

5、说下面这段代码是有效的：   for(inti=0;i<100;++i)      func();  for(inti=0;i<100;++i)      func2(); 而下面这段代码应该编译不过：    for(inti=0;i<100;++i)   {        if(has_found_it())        {            handle_find_result();            break;         }   }   if(i==100)        do_not_found(); 然而VC++6.0对于第一段代码会报变量i重复定义错误，而第二

6、段代码编译通过。 为了让VC++6.0的for语句看起来符合C++标准，你可以这样做：   #defineforif(0);elsefor 你会发现很有趣，这样define一下后，VC++6.0的for语句完全符合C++标准了！而且由于编译器的优化，Release版本不会增加任何额外的开销。 喜欢“钻牛角尖”的朋友可能会说：嗯，不错的主意。但是——为什么不这样做：   #defineforif(1)for 嗯？看起来也可以。还是让我们看一个用例：   if(cond)     for(inti=0;i<100;++i)         func1();  else      func2()

7、; 进行宏代码展开后，成为：   if(cond)      if(1)          for(inti=0;i<100;++i)              func1();      else          func2(); 这个结果显然不能符合我们的原意。这里func2();语句永远得不到执行机会。  2）模板参数类型如果不出现在参数列表中，则不能作为返回值类型。 由于编译器的缺陷，VC++6.0不支持以下这种用法：   template  T1func(T2arg)  {      T1var;      ...//处理var过程      

8、returnvar;  }   voidtest()  {      intresult1=func(1);      doubleresult2=func(2);  }; 很抱歉，这种用法VC++6.0不支持。让人恼火的是，VC++6.0编译时不会提示错误，但是生成的执行代码却很成问题。 究其原因，是因为VC++6.0的template技术是在编译器的较高层次做的，真正的编译器核心并不考虑模板