2002-2010民事诉讼司题

《2002-2010民事诉讼司题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、民事诉讼司法考试历年试题解析（2002-2010）1.单选题（p1-p64）2.多选题（p64-p120）3.不定项选择题（p120-141）4.案例分析题（p141-89）一、单选题：　　（2002年）　　21.李平（女）与王坚（男）二人于1993年在A市甲区某街道办事处登记结婚，婚后二人一直居住在B市乙区。1997年李平与王坚固在C市从事假烟生产被公安机关查获，C市丙区人民法院子同年12月以生产假冒产品罪判处李平与王坚有期徒刑5年。判决生效后李平与王坚被关押在位于C市丁区的监狱。2000年5月，李平拟向法院起诉离婚，请问下

2、列哪个法院对本案有管辖权？　　A.A市甲区法院　　B.B市乙区法院　　C.C市丙区法院　　D.C市丁区法院　　答案及解析：D本题考管辖。《民诉法意见》第8条规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养1年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。”　　22.周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林层的父亲林呵要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家

3、无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的？　　A.本案原告是林晨，其父林坷是林晨法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人　　B.本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人　　C.本案原告是林河，被告是周志伟和李霞　　D.本案原告是林坷和林晨，被告是周志伟、李霞和风童　　答案及解析：A本题考诉讼参与人。《民诉法》第49条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”可见任何自然人皆具有当事人能力，能够成为民事诉讼的当事人。本案中，周童是造成损害之人，林

4、晨是受到损害之人，他们是与案件具有直接利害关系之人，理当作为原被告参加诉讼。又根据《民诉法》第57条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”《民诉法》意见第67条：“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”原被告各自父亲（监护人）是法定诉讼代理人。无独立请求权的第三人为《民诉法》第56条第2款所规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当

5、事人的诉讼权利义务。”本案祖母李霞不可能为被告承担责任，因此不是无独立请求权的第三人，根据《民诉法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”可见李霞是证人。　　23.根据《民事诉讼法》规定，下列哪一案件法院不应当受理？151　　A.1999年3月张洋诉至法院要求解除与妻子林秀虹的婚姻关系，法院审理后判决不准离婚。同年6月林秀虹向法院起诉离婚　　B.王昆与邓洁因合同履行发生纠纷，王昆要求法院确认合同中的仲裁条款无效　　C.邹某12岁时与邻居陆某（当时13岁）玩耍，被陆某木慎刺伤左眼，导致失明。当时由于两

6、家关系甚好，邹家未提出赔偿要求。15年后，陆某成了远近闻名的企业家，邹却因身有残疾生活窘迫，邹某以陆某伤害了其眼睛为由起诉至法院要求陆某赔偿其经济损失　　D.赵永顺以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，法院判决维持了收养关系，3个月后赵永顺又以相同的理由向法院起诉。　　答案及解析：D本题考不予受理的案件类型。《民诉法》第111条对一些特殊案件的处理作了—般性规定：“人民法院对符合本法第108条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件

7、，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。”A、D考的是第7项，但第7项规定的是“原告”在6个月内又起诉的，不予受理，不包括被告；D则符合第7项规定，故D当选。另外，根据《仲裁法》第20条：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”可见B错误。C是关于罹于诉讼时效案件的处理，它规定于《民诉法意见》第153条之中：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的

8、，判决驳回其诉讼请求。”　　24.陈国忠在安定庄有五间瓦房，陈国忠的儿子陈良在外地工作，1998年陈国忠去世，陈国忠的五间瓦房由其侄子陈治一家暂住。1999年陈治未经陈良同意，将房子卖给了同村的胡双龙，陈良听说后立即将陈治告上法庭，法院审理后判决陈治将卖房所得款项全部返还陈良