也谈结构与边界

《也谈结构与边界》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2006年第3期外国语总第163期No.3,May2006JournalofForeignLanguagesGeneralSerialNo.163文章编号：1004-5139（2006）03-0052-07中图分类号：H043文献标识码：A也谈结构与边界刘晓林（上海交通大学外语学院，上海200030；宁波大学科技学院,浙江315200）摘要：本文深化了徐盛桓（2005）提出的英语谓补句内的结构与边界的思想，引用和论证了更详尽的控制指数，并举具体事例证明结构与边界的思想对英语谓补句里的主动词语法化的影响，文末用跨

2、语言的例证和语法化的主观化思想深化了文章的主题。关键词：结构和边界；控制指数；语法化；主观化AFurtherExplorationintoStructureandBoundaryLIUXiao-lin(ShanghaiJiaotongUniversity,Shanghai,200030;NingboUniversity,Zhejiang315200,China)Abstract:ThisarticleaimsatdeepeningthetheoryofstructureandboundaryinEnglishp

3、redicatecomplimentsentencespositedbyXuShenhuan(2005).Itprovidesmoreelaboratedcontrollingindexes.ThemotivationofthetheoryofstructureandboundarytothegrammaticalizingprocessofthemainverbsinEnglishpredicatecomplimentsentencesismoreprofoundlyexemplified.Theendoft

4、hearticleseesthehighlightingofthethemewithcrosslinguisticexamplesandthetheoryofsubjectivity.Keywords:structureandboundary;controllingindexes;grammaticalization;subjectivity1.引言徐盛桓讨论了英语谓补句内的语义、句法控制机制（以下简称徐文）[9]。徐文的副标题为“英语谓补句的语法化研究”，可见该文的要旨是通过探讨英语谓补句内语义、句法控制机制

5、，阐明结构与边界的思想，以及这种思想对该种句型内部主动词的语法化的促进或阻滞作用。徐文将英语谓补句分成三种类型，即全控谓补句、半控谓补句和思言谓补句，并统一形式化为xV1yV2，x为主语（主体），V1为主动词（主动作），y为次主语（次主体），V2为次动词（动词）。但不同类型的谓补句中xV1部分（事件1）对yV2部分（事件2）控制的紧密度不一样。徐文用下面的公式表示控制的紧密度。（1）a.全控谓补[xV1

6、ΘV2]b.半控谓补[xV1

7、yV2]c.思言谓补[xV1

8、

9、yV2]或[xV1],[yV2]（1a）的全控

10、谓补中，事件1和事件2之间用一条竖线隔开，表明它们之间有边界，Θ与主体x是同指的，在该结构中语音式为零形式，（1a）与（1b）的唯一差别是次主题从零形式变成了显性的语音式，事件1和事件2之间还是用一条竖线隔开；（1c）有两个变体，其一为直接引语，中间用两根竖线隔开，其二为间接引语，中间用逗号隔开。徐文的要旨在于阐明在英语的谓补句中，主事件与次事件构成一个结构，但结构内部有边界，该边界表现为主事件对次事件的语义控制紧密度的差异。语义控制越紧，主动词就越不可能语法化，反之，主动词就越可能语法化。52徐文还认为主事件

11、对次事件的控制紧密度可通过两个指数体现出来，即（2）：（2）a.同一性：主体或其主动作同谓补成分里的次主体或其次动作在各方面的同一性越多越明显，主体及其主动作对谓补的控制强度就越强，反之亦然。b.及物性：主体主动作对谓补的及物性越强，主体及其主动作对谓补控制强度就越强，反之亦然。徐文的探讨用意颇为良好，读者受益颇多。如果套用原则与参数的思想的话[2]，结构是原则，边界是参数，原则是恒定的、不变的，而参数可随具体情况而变化。但徐文中还是有几点不尽如人意之处：a.探讨的问题过大，其中谓补三分法尚待斟酌，有些动词有跨

12、类的现象；b.用两个指数（同一性和及物性）来描写语义控制紧密度，似显过于笼统，似乎需要更多形式方面的描写，比如同指、时态控制、语义指向的控制，等等；c.徐文副标题为“英语谓补句的语法化研究”，但通读全文，似乎并没有谈到语法化问题，也并无足够的例子来证明边界的差异对语法化有影响。本文顺着徐文的思路，结合现代语言学的一些理论和国内外一些学者的研究成果，对徐文中一些探讨不够深入的问题进行再探