公共领域道德缺失问题研究 (2)

《 公共领域道德缺失问题研究 (2)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2016届行政管理专业毕业生论文(设计)课题名称：公共领域道德缺失问题研究学生姓名：刘利鹏指导教师：徐士兵江南大学网络教育学院2015年6月江南大学网络教育学院毕业论文(设计)姓名刘利鹏校外学习中心内蒙古学习中心学号913930735证件号150402198706150312批次201309层次专升本专业行政管理指导教师徐士兵课题名称公共领域道德缺失问题研究（终稿）指导教师评语终稿成绩：指导教师签名：年月日摘要随着市场经济发展的深入以及社会利益格局的变化，道德缺失日益成为当代中国社会最深层次的危机。在我国社会生产生活方式日益变革的大背景下，包括道德在内的社

2、会意识形态领域，出现了前所未有的多元、多样、多变的特征。一个急剧变动的社会必然反映在道德领域，而尤为突出的就是公共领域中的道德问题。公共领域的研究已经成为学术界的一个重要热点，本文在阐述公共领域道德的相关理论基础之上，通过具体的案例分析引出探究公共领域道德缺失的根源具有重要的理论意义，以此来深入分析导致公共领域缺失的原因，进而提出相应的解决措施。关键词：公共领域；道德缺失；道德重建目录 一、公共领域道德概述1（一）公共领域概念1（二）公共领域道德1二、公共领域道德缺失的案例分析1（一）公共领域道德缺失的案例1（二）案例分析总结2三、关于公共领域道德缺失的原

3、因分析3（一）传统道德教育观念的束缚3（二）追求自身利益，缺乏法律意识3（三）公共道德政治社会化机制不健全4四、解决公共领域道德缺失的措施4（一）创新道德教育形式，打破传统束缚 4（二）加强法律建设与普及5（三）公共道德政治社会化机制机制重建5五、总结6致谢7参考文献8 一、公共领域道德概述（一）公共领域概念所谓公共领域，哈贝马斯意指的是一种介于市民社会中日常生活的私人利益与国家权利领域之间的机构空间和时间，其中个体公民聚集在一起，共同讨论他们所关注的公共事务，形成某种接近于公众舆论的一致意见，并组织对抗武断的、压迫性的国家与公共权力形式，从而维护总体利益

4、和公共福祉。在阿伦特的著作中，我们很难找到她关于公共领域的清晰定义，但可以肯定，作为一个规范范畴，阿伦特的公共领域并不是一种拥有固定边界的实体空间，而是一个附加了许多外在属性的虚拟概念性范畴。我们通常把阿伦特的“公共领域”称之为“古典公共领域”，这是因为她的公共领域理论主要源自对古希腊城邦社会的反思。正像上一章中我们所谈到的那样，古希腊人视城邦为实现公民价值的活动领域，而家庭则是一个以自然血缘关系为基础的生存领域，这两种生活秩序之间存在着某些显著的差异。阿伦特通过对古希腊城邦与家庭情况的反思，提出了“至少自古代城市国家产生以来，与家庭和政治领域相应的私人生

5、活空间和公共生活空间始终是两个截然有别的、独立存在的实体”的观点，认为一般为求生而生产物质产品的活动属于私人领域的活动，而类似于古希腊城邦国家的公民所从事的政治活动，则属于公共领域的活动。（二）公共领域道德公共领域道德是伴随着对公共领域的研究的产生而出现的。在公共领域中，人们相互之间为了某一话题或事情达成共识而依赖的判断正确和错误行为的一系列规则或原则就形成了公共领域的道德。公共领域道德的实现是一个动态过程，是一个公民的公共责任意识逐步实现的过程。按照哈贝马斯的观点，公共领域从本质上来讲就是公共舆论领域。公共舆论是公众关注公共事务的重要途径，自由成为了公共

6、舆论存在的前提条件。在自由的舆论环境之下，人们在公共交往中表达着自己的想法、观点。从而，公民拓公共领域特征宽了视野，培育了公共精神，这构成了公民形成共同价值观的基础。公共领域道德是伴随着公民社会的发展而不断成熟的。从狭义来看，公民社会仅仅指一种文化批判领域，该领域是建立在以下两方面的基础之上的：市场领域的发展；独立的自治社团进行自主交往。广义来看，公民社会不仅包括经济领域，还包括文化领域。二、公共领域道德缺失的案例分析（一）公共领域道德缺失的案例1、双汇“瘦肉精”事件的道德缺失 3月31日，卷入“瘦肉精”事件的双汇集团召开万人大会，向全国消费者致歉，并表示

7、将以壮士断腕般的勇气，完善食品安全内部监控体系，确保产品安全、放心。“瘦肉精”事件曝光后，全国各地纷纷下架双汇肉制品。双汇集团高管在接受媒体采访时悲叹，双汇股票跌停，市值瞬间蒸发103亿元。但是，对双汇集团而言，最大的危机不是市场份额、经济效益和融资能力遭受到较大的损失，而是双汇集团用20多年时间铸就的品牌与信誉受到消费者质疑。近年来，“三聚氰胺奶” 、“毒大米” 、“地沟油” 、“瘦肉精”7等事件的曝光，让消费者纠结于“我们还能吃什么，我们还敢吃什么”的不安全感中。在这些事件中，企业诚信缺失广为世人所诟病。假冒伪劣、坑蒙拐骗乃至恶意拖欠、霸王条款等行为，

8、损害的是地域产品的市场竞争力，破坏的是市场经济秩序和企业、地区形象