通信领域专利侵权判定关键问题解读

《通信领域专利侵权判定关键问题解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、1通信领域专利侵权判定关键问题解读专利复审委员会通信申诉处高雪2通信领域专利侵权纠纷的特点频发性。通信领域作为战略性新兴产业的重要组成部分，属于专利纠纷频发的重点领域。交织性。通信领域的专利与标准交织，因此通信领域专利纠纷也通常和通信标准交织，如目前讨论较多的爱立信与中兴专利纠纷主要涉及WCDMA标准。跨国性。通信领域的专利纠纷通常在多国提出，例如目前讨论较多的爱立信与中兴专利纠纷在英国、德国和意大利提起诉讼。基本背景3重点讨论内容禁止反悔原则的法律适用现有技术抗辩制度的适用确认不侵权之诉的适用管辖权的确定损害赔偿数额的认定功能性限定的特殊问

2、题4基本含义专利侵权司法解释第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。重点内容禁止反悔的对象应当是在实审程序、复审程序或者无效程序中得以接受的修改或者陈述禁止反悔原则的法律适用5典型案例北京高院（2005）高民终字第1262号民事判决谢文武在对“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利申请第一次审查意见通知书提交的意见陈述书中已经明确表明，其所申请的“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利要求保护的

3、是在拨号报失的同时，用户处于正常使用状态而对比文件1和对比文件2是为了禁止非授权用户使用，从发明目的和效果来看，“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利主要是为了报失，允许当前用户正常使用，但如果该用户为非法用户，则拨号报失，在该用户毫无察觉的情况下，就达到报失的目的，效果明显不同。据此，可以认定，谢文武在申请“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利时已经明确表示其专利要求保护的范围中的非法用户在正常使用情况下隐形拨号报失，与非法用户不能正常使用并显形拨号报失是两种不同的技术特征，即谢文武在申请“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利不要

4、求保护非法用户不能正常使用并显形拨号报失的技术特征。禁止反悔原则的法律适用6典型案例北京高院（2005）高民终字第1262号民事判决海尔通信公司制造、销售及大中电器公司销售的海尔彩智星Z3100手机使用的智能防盗方法是非法用户不能正常使用并显形拨号报失的技术方案，而这个技术方案，谢文武在“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利授权审查阶段已经明确表示不是该专利权利要求保护的范围。基于以上理由，海尔通信公司制造、销售及大中电器公司销售的海尔彩智星Z3100手机上使用非法用户不能正常使用并显形拨号报失的技术方案，与“手机自动隐形拨号报失的实现方法

5、”发明专利权利要求1中记载的非法用户在正常使用情况下隐形拨号报失的技术特征不相同也不等同，未落入该专利的保护范围。禁止反悔原则的法律适用7重点讨论内容禁止反悔原则的法律适用现有技术抗辩制度的适用确认不侵权之诉的适用管辖权的确定损害赔偿数额的认定功能性限定的特殊问题8基本含义专利法第62条：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。重点内容现有技术抗辩制度的对比方式：被控侵权产品与现有技术单独对比现有技术抗辩制度的对比标准：新颖性标准现有技术抗辩制度的法律适用9典型案例北京第二中级人民

6、法院(2005)二中民初字第00013号民事判决（在现有技术抗辩中适用了等同标准，上述标准在新法下是不准确的）被控侵权产品“SLT-102”热敏控制器设置的两个双金属致动器体现的创造性既表现在结构上同时又体现在功能上。该特征与CN89208920专利文献技术方案的特征4是否构成等同，需要审查二者是否以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的。“SLT-102”热敏控制器的两个双金属致动器与发热的底部有相等的良好热接触，同时在基本相同的温度下发生致动时，在顺序上没有强制性的限

7、制，在设置功能上也不是体现为保险的功能。而在CN89208920专利文献技术方案中，先是1只温控器烧坏后成通路，另外1只温控器替代起到保险作用,也就意味着无论哪一只温控器在烧坏后，另外1只才能起保险作用，二者是存在先后顺序的。据此，两个特征在使用的技术手段和实现的技术功能上不等同，进而认定“SLT-102”热敏控制器的技术方案与该已有技术不等同，因此，被告圣利达公司提出的已有技术抗辩主张不成立。禁止反悔原则的法律适用10重点讨论内容禁止反悔原则的法律适用现有技术抗辩制度的适用确认不侵权之诉的适用管辖权的确定损害赔偿数额的认定功能性限定的特殊问题

8、11司法解释第十八条权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催