资源描述：
《双屿港古今地望考证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2010年第6期浙江社会科学2010年6月No.6,2010ZHEJIANGSOCIALSCIENCESJun.,2010双屿港古今地望考证t方普儿翁圣宬内容提要本文是对16世纪葡萄牙人私据的Liampo,即中国文献称为/贼巢0的双屿港的地理位置进行考证。据史料记载,双屿港在16世纪曾是繁华的国际海上自由贸易基地。从上世纪30年代起,国内外学者就开始了对双屿港的研究。目前,学术界大致认定双屿港港埠应当在如今的浙江六横岛。但因缺乏有力的实物佐证,使得该港的具体位置尚未得到最后确认。笔者曾对六横岛进行了几
2、次实地考察,并翻阅了大量相关文献和前人研究成果,通过对前人观点的分析、总结,并结合自己实地考察得到的线索,就双屿港的具体地理位置和一些历史遗留问题,谈些自己的观点和看法。关键词双屿港葡萄牙人明代六横岛Liampo作者方普儿,上海交通大学讲师;(上海200030)翁圣宬,上海社科院历史所研究生。(上海200025)16世纪中叶,中国明正德末年嘉靖初年期间,葡萄牙方作进一步考证,对我们接近最终的历史真相,是有所裨人的船队跨越两个大洋,来到了中国的东海岸。他们在益的。浙东的一座小岛上设立了商业据点,与中国走
3、私商人和11瑞典的龙思泰和5早期澳门史)))在华葡萄牙居日本人做着贸易生意,直到这里被明朝军队捣毁。留地及罗马天主教布道团简史6这处港口,就是在葡萄牙人的文献中多次出现、20世19世纪初,瑞典东印度公司结束了其在中国的生意,¹时任公司大班的瑞典人龙思泰(AndersLjungstedt)则继续纪以来国内学者进行相关研究时屡次提及的Liampo;在º中文文献中的名称便是双屿、双屿港。留在中国,做着自己的生意。1815年,他被瑞典王家授予Liampo究竟在何处?或者说对应到现今的地理位置瓦萨爵士勋位;18
4、20年,他成为瑞典驻中国的第一位总领即Liampo的地望在何处?从上世纪30年代起,国内外学事,并从广州移居到澳门,从事历史研究以终其身。1832者就开始了这方面的研究。目前,学术界大致认定双屿年和1834年,他出版了不少关于葡萄牙在中国居留地,特港港埠应当在如今的浙江省六横岛。但因缺乏有力的实别是澳门的著作。这些著作在他去世后,经过修改,于物佐证,使得该港的具体位置尚未得到最后确认。笔者1836年在波士顿被合成一书出版,书名为5早期澳门曾对六横岛进行了几次实地考察,并翻阅了大量相关文史)))在华葡萄
5、牙居留地及罗马天主教布道团简史6。献,通过对前人观点的分析、总结,并结合实地考察得到此书在国内所见到的版本,是1997年由东方出版社出版的线索谈些自己的观点,并对一些历史遗留问题谈谈自的5早期澳门史6。书中关于在华葡萄牙居留地简史的叙己的看法。述中,有一篇名为5双屿和泉州6的文章,涉及到对双屿港具体位置的探究:/如果我试图无懈可击地确认这个市场一、国内外学者的研究现状及的地点,那将是轻率的。但通过仔细翻阅5平托旅行记6考证中的遗留问题»(PerigrinationsofFernaoMendesPint
6、o),我收集了一点线关于双屿港的具体位置,在19世纪前期,20世纪30、索,也许将来会有些用处,,到达双屿要塞,该要塞由两¼40年代和20世纪末澳门回归前后,已经有一批学者进行个互相对峙的岛屿组成,相距3里格。两岛之间是一条½考证(至少包括了瑞典、英、日、葡、中五国学者)。对他们海峡,其宽度在枪弹的射程之内,水深25噚,是一处环的论述进行比对,提取出相类似的表述,并对有争论的地境优良的碇泊所。还有一道溪流从山顶流下来,令人愉77方普儿翁圣宬:双屿港古今地望考证悦。这个地方在中国东部沿海,,我从耶稣会士
7、于1714编6收录的朱纨5双屿填港工完事疏6一文中,也详细叙述年绘制的浙江地图上没有找到这些岛屿,,我认为Ning了朱纨于明嘉靖二十七年(1548年)五月十七日,亲率福-po和Liampo(英文作Lyangpo)并不是一回事。我愿相建海道副使魏一恭等人从定海县/自郭衢所亲渡大海,入lv信,它们之间的距离相当于澳门与广州府之间的距离双屿港,登陆洪山0(陆洪山即六横山谐音之疑),逾三¾,,0。岭,仔细考察双屿地形的情况。所以说,尽管藤田丰八的显然,在这里龙思泰并未得出双屿港地理位置的确记述没有明确郭巨所对
8、何处港口,但比将双屿简单定位切结论;但他做出了自己的判断,那就是区分了Ning-po在宁波境内,更接近历史真实。(宁波)和Liampo(双屿港)这两个不同的地理概念。理由此外,藤田丰八认为六横/山下环拱佛能岛及比克岛lw是,当明朝的军队把Liampo捣毁之后,宁波府仍然存在。构成湾形,是即葡人所称之宁波(Liampo)0。这里的佛能最初平托等一批葡萄牙人之所以将双屿港命名为Liam-和比克,都是根据葡萄牙人的命名汉译过来的,很有可能po,在笔者看来,应该
