残疾人政策分析

《残疾人政策分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、残疾人教育政策分析——基于社会福利政策的视角摘要：对于残疾人教育政策的研究不在少数，但通过社会福利分析框架进行的探讨的却并不多，本文拟从NeilGilbert社会福利分析框架出发，对我国的残疾人教育政策进行简要分析，力图通过该框架让现行政策更加透彻明白。关键词：残疾人教育政策社会福利社会福利分析框架根据《中华人民共和国残疾人保障法》（1990）的规定：“残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。”残疾人是人类社会中存在的一个特殊的人群，与正常

2、人相比，他们在一定程度上都是处于弱势地位的，在社会化过程中常由于自身能力的不足而导致自身发展受阻。由于政策的无侧重性，导致残疾人群体在获取社会资源方面受到隐形的歧视，无法保证自身的生存和生活需要得到满足。据2006年第二次全国残疾人抽样调查数据推算，中国目前有8296万各类残疾人，占全国总人口的6.34%（国家统计局，2006）。如此庞大的人群基数表明了有关残疾人的社会政策制定的迫切性和必须性，对于残疾人权益的保护和发展的重视已迫在眉睫，如何通过社会政策及相关服务措施促进残疾人自身的发展成为残疾人工作的重中之重。

3、残疾人并不是一个单一性质的群体，他们包括精神病者，智力迟钝者，视觉、听觉和言语方面受损者，行动能力受限者和“内科残疾”者等（联合国，1982），这些特征表明残疾人有其发展的潜能和自我改变的需求，社会福利政策不仅仅是满足残疾人基本的生活需求，更重要的是通过教育政策增强残疾人的自身能力，以达到其融入社会、实现自我改变的目的。一、相关研究回顾以往学者对应于残疾人教育问题的研究大多侧重于以下方面：1.研究教育对于残疾生存及发展的重要性，哈尔滨工业大学社会学系教授尹海杰通过研究得出了“政府失灵、市场失灵和交换权利失败多重原

4、因造成了残疾人受教育困境”的结论，从多角度阐释了残疾人受教育问题的出现原因以及教育对于残疾人生存状况的影响；2.通过某一视角进行残疾人福利研究，如南京大学廖文君通过发展型社会政策视角，提出“要建立关爱残疾人的长效机制，鼓励投资于残疾人教育和职业培训的社会支持模式，以试图为残疾人社会问题的解决提供一个崭新的思路和途径”；3.对残疾人教育政策的某一特性进行研究，如南京特殊教育职业技术学院公共管理系的朱久兵就主要是通过罗尔斯正义论视角研究教育公平性问题，在平等性原则和差异性原则的审视下，对我国的残疾人教育政策中存在的问

5、题进行了详细的分析，并提出了相应的解决思路和方案；4.从宏观层面对有关残疾人的立法进行研究，如中国人民大学的胡荣就对《残疾人保障法》进行了研究，提出“在残疾人包容与义务教育、按比例安排残疾人就业、农村残疾人社会保障问题及残疾人工作实施机构等方面仍然存在一些问题，我们应当对这些领域进行完善，以便更充分地促进和确保所有残疾人平等地享有人权和自由。”以上研究要么是对有关残疾人的法律法规予以研究，要么是研究教育对于残疾人的作用，要么是通过某一视角对残疾人的某一方面的政策进行研究，都很少涉及到对于残疾人教育政策的研究，至于

6、在社会福利政策视角下的著述就更少了，笔者希望通过吉尔伯特的福利政策分析框架对残疾人教育政策进行大致的分析，并对其中所出现的问题提出相应建议。一、吉尔伯特的社会福利政策框架及其相关要素加州大学伯克利分校教授NeilGilbert认为，福利政策设计中的四个维度即根本问题是：社会分配的基础；所分配的社会福利品的类型；提供福利品的策略；福利筹集资金的方式。社会分配的基础是指将社会福利分配给社会中特定的人口或者群体时不同原则之间的选择。社会福利的类型是指分配内容。输送策略是指在地方社区系统（即邻里、城市和农村）这个集合了绝

7、大多数的提供者和消费者的层面中，社会福利的提供者和消费者之间可供选择的组织安排。资金选择指资金来源及其从起始点到服务点转移支付的方式问题。在福利政策设计中四个维度是相互关联的，而相对完善的福利政策则是通过密切这种内在联系予以实现的，福利政策的发展有其时代性，良好的福利政策要做到与时俱进，并且要逐渐从选择性向普遍性过渡，从不确定、有限向具体、多样化过渡，从公共的及与收入维持相关的向公共的、私人的和独立的过渡，从无限制的类别补助向固定数量的整笔拨款过渡。一、残疾人教育政策的福利分析福利政策立足于缓解社会问题、缩小贫富

8、差距，给每个公民提供平等的发展机会，在福利政策发端之初，接受的人群必须要以牺牲某些权利为代价，带有一定的施舍性质。传统的教育福利主要针对的是因贫困而导致辍学的正常学生，政策制定者希望通过这种福利政策能够为所有适龄青少年提供平等的就学机会，减轻因教育问题而导致的个人发展机会不均等，而对于残疾人的教育政策起初并没有鲜明的针对性，政策发布和实施都不太积极。任何社会福利政策的发布