技术进步对通货紧缩预期的影响

《技术进步对通货紧缩预期的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第３８卷第３期经济与管理研究Ｖｏｌ．３８Ｎｏ．３２０１７年３月ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔＭａｒ．２０１７ＤＯＩ：１０．１３５０２／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ１０００－７６３６．２０１７．０３．００１技术进步对通货紧缩预期的影响王秀丽贺俊内容提要：以生产的自动化、数字化、智能化为核心特征的新一轮技术革命将对企业的成本结构从而产品价格水平产生深刻的影响。本文使用ＤＳＧＥ模型模拟研究发现：技术进步通过产出效应、收入效应等从供给和需求两侧影响商品价格。但宏观模型的模拟结果显示，技术

2、进步对通货紧缩的总体影响有限。静态地看，以自动化、智能化为特征的新一轮技术革命会通过替代劳动、提高生产效率降低工业产品的价格，从而可能带来成本下降导致的通货紧缩；但如果考虑到技术革命的新部门创造效应，则技术进步同时会驱动经济增长并创造新的需求，从而抵消成本下降效应。技术进步的“净”效应取决于一国是否能够有效促进新型生产方式的扩散，是否能够创造新兴的产业部门。关键词：技术进步ＤＳＧＥ模型通货紧缩中图分类号：Ｆ０６２．４文献标识码：Ａ文章编号：１０００－７６３６（２０１７）０３－０００３－１１一、问题提出近两年

3、，中国工业生产者出厂价格指数（ＰＰＩ）曾经连续４４个月负增长，且下降幅度越来越大，业界一度［１］认为经济进入“通货紧缩，至少是‘潜在通货紧缩”状态。尽管对于中国是否已经进入通货紧缩状态尚［２－４］有争论，但各界对价格下降“自我强化作用”将导致经济锁定于萧条状态的担忧日益加剧。２０世纪３０年代大萧条之后，世界各国中央银行实施货币扩张的政策，让通货紧缩一度远离大家的视野；如今，随着价格持续不断地下降，通货紧缩再度成为热议的对象。中央银行一向视币值稳定作为首要和最终目标，作为币值稳定的反面，与通货膨胀一样，通货

4、紧缩也被视为币值不稳定的一种表现，而被宏观经济学理论界和中［５］央银行所关注。然而，通货紧缩是不是需要治理并不存在定论。从经济史看，通货紧缩经常与经济衰退相伴而生，而通货紧缩导致的收入分配效应使得债务人负担加重，由此导致的银行惜贷也往往成为经济衰退的助推器。然而，通货紧缩是一种结果而非原因，不同的原因造成的通货紧缩及预期，其对经济增长的影响差异较大，政府的应对措施也应有所不同。而当前以新工业革命为代表的技术进步，已经并将持续提高工业生产的效率；与此同时，随着大数据、智能制造、移动互联和云计算在制造业和商业中

5、的推广，生产的组织模式、商业模式也在发生变革，网络经济、平台经济逐渐兴起，收稿日期：２０１６－０６－２０基金项目：国家自然科学基金应急管理项目“技术创新发展对通货紧缩预期的影响研究”（７１５４１０００２６）作者简介：王秀丽中国社会科学院工业经济研究所助理研究员，北京，１００８３６；贺俊中国社会科学院工业经济研究所研究员。３经济与管理研究（２０１７年第３期）ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ（Ｎｏ．３，２０１７）打破时间和空间的局限，扩大生产者的销售范围。数据显示，１９７８年以不

6、变价度量的全员劳动生产率为每人每年不足５０００元，而２０１５年该数字近７．７万元／人，３８年增长１５倍。随着生产效率的不断提高和市场范围的持续扩大，供给不断提高，势必引起价格的持续下降。然而，技术进步对通货紧缩的影响的效果究竟如何，目前鲜有文献进行系统探讨。受货币中性假设的影响，古典主义学派围绕技术进步的探讨限制在实际变量（如产出、就业）的影响上，鲜有对价格等短期因素影响的研究，技术进步与价格关系研究成为边缘课题；而２０世纪３０年代之后兴起的凯恩斯学派，加剧了技术进步对短期影响研究的边缘化状态，形成了“长短

7、期二分法”的研究现象。凯恩斯主义认为由于边际消费倾向递减、投资的预期回报率递减以及流动性陷阱的存在，产品市场、货币市场、资本市场常常处在非出清状态，短期的刺激政策有助于经济恢复到潜在生产力水平上，故而为积极的财政政策提供理论支持。希克斯在凯恩斯基础上，建立了ＩＳＬＭ模型，使得短期波动研究得以量化。其货币市场和商品市场均衡模型如下：Ｍ＝Ｌ（＝ｉ，Ｙ）ＰｅＹ＝Ｃ（Ｙ－Ｔ）＋Ｉ（ｉ－π）＋Ｇ美国经济学家阿瑟·奥肯１９６２年提出了著名的“奥肯定律”，描述失业率与产出之间的稳定关系，即当失业率下降１％，产出就增长３

8、％。菲利普斯将这种关系拓展至价格和失业的关系，形成了新凯恩斯主义的总供给模型：πｔ＝ａ３Ｅｔπｔ＋１＋ａ４ｙｔ＋ｖ２ｔ，进一步完善了凯恩斯主义的宏观分析框架。后来为了解释２０世纪７０年代出现在西方发达国家的滞胀状态，凯恩斯主义学派提出了加速通货膨胀的菲利普斯曲线，以弥补凯恩斯在解释现实的不足。２０世纪６０年代凯恩斯主义理论面临理论层面和实践层面的双重挑战。理论上，弗里德曼的永久收入假说逐渐取代凯恩斯的暂时性收入假