食品安全风险评估制度研究

食品安全风险评估制度研究

ID:37488974

大小:1.31 MB

页数:44页

时间:2019-05-24

食品安全风险评估制度研究_第1页
食品安全风险评估制度研究_第2页
食品安全风险评估制度研究_第3页
食品安全风险评估制度研究_第4页
食品安全风险评估制度研究_第5页
资源描述:

《食品安全风险评估制度研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、硕士专业学位论文论文题目食品安全风险评估制度研究研究生姓名胥谨指导教师姓名黄学贤专业名称法律硕士(法学)研究方向行政法论文提交日期2014年4月食品安全风险评估制度研究中文摘要食品安全风险评估制度研究中文摘要随着社会科学技术手段的不断发展,风险防范的种类和难度都在不断增加,使得我们全面处于“风险社会”中,但是“风险社会”的理论要求并非是杜绝风险的发生,而是通过风险评估、风险管理、风险交流将风险控制在大众所能接受的范围内,因此风险评估成为连接科学和法律极其重要的一个环节。随着《食品安全法》食品安全风险监测和评估制度的

2、形成,国务院《食品安全法实施条例》的出台以及《食品安全风险评估管理规定(试行)》的实施,国家食品安全风险评估专家委员会和国家食品安全风险评估中心的成立,我国食品安全风险评估的制度框架已基本成型。但是从其设置和实施过程来看,仍存在以下问题:一是风险评估具有不确定性;二是食品安全风险评估机构有待健全,主要从风险评估的依附性、专家委员会专家遴选程序的问题、评估机构设置有待健全、专家自身存在的问题几点来分析;三是法律对风险评估的优先次序规定存在问题;四是风险评估的具体操作程序设置不完善;五是风险评估制度相配套机制如风险交流

3、、缺乏公众参与的机制保障、缺乏统一的安全标准等问题。相比而言,欧盟、日本等国家作为这一制度的最先践行者,相继以法律的形式确定了风险评估制度,通过专门的机构和配套制度的设置来保障风险评估的科学性和有效性。为解决我国食品安全风险评估制度存在的问题,笔者建议在分析我国目前食品安全风险评估模式基础之上,借鉴欧盟等国成功的制度经验,从以下几个方面进行完善:一是完善食品安全风险评估机构,从风险评估主体的多元转变、专家科学性和独立性保障、公众参与“度”的保障等角度来完善风险评估机构;二是完善食品安全风险评估议程设置,从拓宽风险评

4、估建议渠道、明确评估操作程序和风险信息发布程序等角度来思考;三是完善风险评估制度相关配套机制,包括风险交流机制、监督机制、法院司法审查制等。关键词:食品安全风险评估风险交流作者:胥谨指导老师:黄学贤IAbsrtactRiskassessmentsystemresearchonfoodsafetyRiskassessmentsystemresearchonfoodsafetyAbsrtactWiththecontinuousdevelopmentofscienceandtechnology,thetypeanddif

5、ficultyofriskpreventioninontheincrease,itmakesusfullyin“risksoclety”.however,thetheoryofrisksocietydoesnotrequireustoeliminatetherisk,Throughriskassessment,riskmanagement,riskcommunicationkeeptheriskwithintheacceptablerangeofthepublic.Therefore,theriskassessme

6、ntbecomesextremelyimportantaspectofscientificandlegalconnection.WiththeintroductionoftheFoodSafetyLaw,theintroductionofRegulationsfortheImplementationofFoodSafetyLawbyStatecouncil,establishmentofanationalfoodsafetyriskassessmentexpertcommitteeandtheNationalFoo

7、dSafetyRiskAssessmentCenter,ourfoodsafetyriskaeeseementhasformedthebasicframework.Butfromthepointofviewtosetupandimplementationprocess,Thefollowingproblemsstillexist:thefirstisriskassessmentuncertainty;thesecondisthatFoodsafetyriskassessmentagenciesneedstobeim

8、proved,fromthefollowinganglestothink:dependenceoftheriskassessment,theselectionofexpertinexpertcommittee,theprogameofriskassessment,theproblemsofexpert;thethirdisthatPrioritiesforr

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。