丁勇新课教案学生版-生活在人民当家做主的国家

《丁勇新课教案学生版-生活在人民当家做主的国家 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、广水一中2013—2014年政治生活新课学案第一课生活在人民当家做主的国家（板书）广水一中丁勇2014年2月14日星期五1.1人民民主专政:本质是人民当家作主（板书）★教学目标要求：通过对国家的起源和国家的本质的分析揭示国家的根本属性是阶级性(透过现象看本质能力)；通过分析我国人民民主专政与剥削阶级国家的的最大区别，来认识理解我国人民民主专政的本质(比较辨别能力)；联系实际，就我国人权状况的不断改善说明我国人民民主的真实性；结合具体事例说明坚持人民民主专政的重要意义（理论联系实际能力）。引导学生逐步确立国家意识、民主意

2、识，认识到我国是新型国家政权；初步认识到参与政治生活的重要性。★教学重点与难点◇重点：我国的国家性质及本质；人民民主广泛性和真实性的表现；我国坚持人民民主专政重要性。◇难点：国家的含义及根本属性；我国是新型国家政权；坚持人民民主专政在新的历史条件下的新内涵。★教学过程◆生本互动和笔记：人民民主专政——本质是人民当家作主◇一、国家和民主的基本理论1．国家（参照教材P5页第一段）从产生看，国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。☆从本质上讲，，是国家的根本属性。【重难点讲解】全面认识国家的属性：国家是复杂的社会性组织，它具有主

3、权的特征、阶级性和社会管理的属性。在国际交往中，特别强调国家的主权属性；在研究国家和认识一个国家的本质即国家为谁服务、代表谁的利益时，国家的阶级属性显得十分突出；在考虑国家与社会、民众的关系时，国家的社会性又显得重要。三者不是并列的，阶级性是国家根本属性，其他属性要服从和服务于阶级性。注意不能以国家的社会性代替国家的本质属性，从而把国家看成是全民的国家。2.国家性质（参照教材P5页专家点评）(1)国家性质：即，是指社会各阶级在国家中的地位。☆(2)决定国家的性质。⑶国家性质的类型划分：、、（剥削阶级国家）／（新型国家）

4、。3.民主（参照教材P6专家点评）☆⑴含义：民主是指在按照来共同管理国家事务的民主具有鲜明的阶级性民主制民主的形式、程度和原则【难点讲解】：①民主是指一种与专制制度相对立的国家制度。（二者都是国家制度，但是专制制国家只有专政没有民主，普遍存在于奴、封制国家。从历史发展的眼光来看，民主的统治形式比起专制的统治形式来说，是一个巨大的进步，民主是对专制的否定和进步）②“在一定阶级范围内”是指民主总是属于统治阶级，体现统治阶级的意志和利益，即民主具有,这也是民主的本质属性。世界上没有、、民主。（国体意义看民主）③“按照平等的原

5、则和少数服从多数的原则”是指民主的形式、程序、原则，这些原则只在统治阶级内部适用，归根结底是为统治阶级的民主服务的。（政体意义看民主）补充资料：⑵民主与专政的关系:①民主制国家是民主与专政的统一体②民主与专政相互区别、相互对立：含义不同；实施的范围不同，民主适用于统治阶级（在我国适用于人民内部），专政则适用于被统治阶级(在我国是敌对势力和敌对分子≠敌对阶级)；实施的方式不同，民主是平等和少数服从多数的原则，专政则是暴力、依靠国家强制手段.③二者相辅相成,互为前提：民主是专政的基础，专政是民主的保障。◇自学检测判断正误:

6、1.国家与人类社会同始终，是永恒范畴。()2.国体即国家的政治体制，生产力决定国家性质，生产力水平越高的国家性质越优越。()3.对一定阶级既实行民主又实行专政。()4.民主总是属于统治阶级，因此在资本主义社会，无产阶级不可能享有任何民主权利。()5.民主存在于民主制国家，专政存在于专制制国家。()选择题：1.观点一：“国家是人民通过社会契约而结成的。国家维护一切缔约者的自由、平等、生命、财产利益，国家对任何人都是平等的。”观点二：“国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器，这一点即使在民主共和制下也丝毫不比君主制差。”上

7、述观点：A都肯定了国家是一个阶级范畴B都指出了国家采取暴力和怀柔两种政策C观点一歪曲了国家的起源，观点二指明了国家的本质D观点一否认了国家的阶级性，观点二看到封建国家与资本主义国家在本质上是一样的2.（2007年高考政治上海卷）1．恩格斯把历史上存在过的国家分为三种类型，“在古代是占有奴隶的公民的国家，在中世纪是封建贵族的国家，在我们的时代是资产阶级的国家。”恩格斯划分国家的依据是A．国家政权的朝代特征  B．国家政权的组织形式C．国家政权的阶级性质 D．国家政权的职能类型3.对民主与专政关系的理解正确的是A.任何国家

8、都具有民主与专政的职能，都是民主与专政的统一B.任何国家都具有专政的职能C.在任何民主制国家中，都是民主与专政的统一D.在民主制国家中，民主与专政没有本质的区别，都是为统治阶级的统治服务的4.美国一向自诩为“民主的典范”，实际上美国的民主始终是少数富人的民主，是“有钱人的游戏”。美国的民主选举在很大程度上是金钱在选举。由此可见①民