继电保护二次回路中存在若干问题的探讨

《继电保护二次回路中存在若干问题的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com第1O卷第1期漳州职业技术学院学报VO1．1ONo．12008年1月JournalofZhangzhouTechnicalInstituteJan．2008继电保护二次回路中存在若干问题的探讨陈宏辉(漳州电业局，福建漳州363000)摘要：针对继电保护二次回路实际的工作中存在较隐蔽的几个隐患问题进行分析与探讨。关键词：非全相；绝缘；旁代；电压切换中图分类号：TM452文献标识码：A文章编号：1673·1417(2008)01·0010·031引言继电保护是保障电力设备安全、防止及限制电力系统大面积停电和瓦解最基本、最重要、最

2、有效的技术手段。随着继电保护技术的不断发展，微机继电保护软件功能已日臻完善，目前要提高继电保护正确动作率，排除二次回路的隐患工作显得尤为突出。而要确保二次回路正确的问题，必须依靠各项措施的执行和专业人员的实践经验。下面就本人在实际的工作中遇到较典型和较隐蔽的几个问题进行分析与探讨。2220kV母联开关非全相判据漳州电业局220kV角美变电站曾发生一起220kV母联23M开关在倒排操作时误跳闸的事故。母联23M采用ABB分相操作开关，保护采用南瑞LFP．923C装置，其非全相开入接线如图(见图1)。当时角美变电站正在进行母线倒排操作，母联23M开关合上后，运行人员根据操作规

3、程要求，刚断开23M开关第一组操作电源，事故喇叭响起，23M开关红灯闪，开关跳闸，保护液晶显示“FQXDZ”。对相应回路进行检查，判断为23M开关的非全相保护开入回路设计存在缺陷。按原来设计，在正常运行中，开关非全相时，保护能正确动作；当倒闸操作需要断开操作电源时，只要断开任意一组电源，对应组的HWJ返回，常闭接点闭合，和另一组的HWJ常开接点一起串联去接通非全相开入，再加上当时的定值整定是“非全相不经零序电流闭锁”，非全相判据成立，这是造成母联23M开关误跳闸的原因。针对存在的问题，对非全相保护回路做了改动，引进了一组跳位接点(见图2)，只有当开关真正非全相时，非全相判

4、据才成立，保护才能动作。回路更改后再模拟前述操作，非全相可靠不动作，确认正常后将保护投入恢复运行。此次事故由于保护专业人员对母线倒闸操作规程不了解，疏忽了对拉、合开关操作电源项目的检查。规程规定：“在进行倒换母线操作前，应检查母联开关及两侧刀闸确在合闸位置，取下母联开关操作熔丝”。事后对全局运行中的主变、母联及旁路保护配置的非全相保护进行了普查及整改，避免出现同类问题。图1错误的接线图2改正后的接线收稿日期：2o07—12一O3作者简介：陈宏辉(1968一)，男，福建漳州市人，工程师，学士．维普资讯http://www.cqvip.com第1期陈宏辉：继电保护二次回路中存

5、在若干问题的探讨l13二次回路绝缘的检查继电保护人员在测回路绝缘时，往往只测各回路对地间的绝缘，而忽略了回路与回路之间的绝缘，2003年莆美变发生的ll0kV线路故障越级跳闸事故就是由此引起的一个例子。当时220kV莆美变雷雨交加，ll0kV莆寮线162线路和舵主变16B开关挂I段母线运行。突然162控制屏“相间距离保护动作”、“控制回路断线”光字牌亮，红绿灯不亮，开关仍在合闸位置，#2主变控制屏“主变后备保护动作”光字牌亮，16B红灯闪，开关跳闸，运行人员并发现162开关控制回路的负极熔丝烧断。事故发生后，根据各种信号和对故障录波波形综合分析，初步判断162线路发生AC

6、相相间故障，因控制电源熔丝熔断导致开关无法跳闸，越级跳#2主变16B开关。但控制电源熔丝为什么会熔断?此时就怀疑二次回路绝缘有问题造成。我们用1000V摇表测量162控制回路与信号回路间绝缘，发现绝缘电阻为O．1Mfl。经检查发现是操作机构箱内密度控制器的接点引出端子盒连接端子压片与导线焊接焊点很大，裸露在外，使得上下端子几乎相碰，且端子锈蚀严重，在控制回路“2'’接线端子上有明显的烧黑痕迹，将此接线盒进行清理整治后，重新摇绝缘，为13MQ，符合要求。从以上的检查试验结果，我们分析得出：在当时潮湿空气的影响下，162开关控制电源与信号电源之间绝缘不良，存在间隙放电，再加上

7、本线保护动作TJ闭合(见图3)，在分闸电流冲击下，导致负极熔丝RD2烧断，控制回路断线，造成162开关拒动，通过#2主变后备保护动作越级将故障切除。：1、2K^为空气Ⅱ力I}动●}电■2、3K^为SF6气体害居￡重动量电暑3、TJ为侯护赣阿输出擅点tKD1KD2膏sF‘气体密度量电■输出接点2Y1BM图3控制回路和信号告警回路示意图此后对全局所有密度控制器中接点引出端子盒的安装质量以及端子之间是否有隔离措施进行了严格的排查与整改，防止了类似事故重复发生。此次事故说明在保护定期检验工作时，在二次回路绝缘检查上还留有死角，许多单位