美国战略转型对中国的影响

《美国战略转型对中国的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、美国国防转型对中国安全环境的影响虽然美国推行着强硬的对外政策，但它的衰落已不可避免；如果继续推行强硬政策，只能害人更害己。几年以来的实践表明，美国所推行的这个战略使自己在国际事务中失去了道德制高点，并没有增加别国对它的尊重，反而失去了这种尊重。而这是美国要作为世界的“领导者”所必需的条件。虽然叛国具有绝对的军事优势，但一味地使用武力来对付威胁，效果往往适得其反，恐怖主义的威胁反而更加挥之不去。目前，美国深陷伊拉克的战后泥潭。驻军伊拉克不仅不断地造成美军士兵的伤亡，在美国国内难以承受，而且在伊拉克人民心中对美国的

2、仇恨也在不断增加。如果从伊拉克撤兵，美国不仅不能实现控制这个战略要地和重要石油资源的目的，而且伊拉克会陷于内战之中，对这个关键地区造成巨大的不稳定。美国陷于从伊拉克撤军和不撤军的两难之中。随着伊拉克反对力量更多地采用“人质战略”，那些与美国一道发动伊拉克战争、或以其他形式参与战后事务的盟友正逐个地从伊拉克撤出自己的军队，美国越来越处于必须独自承担主要代价的状态。从整个国防转型的构想中可以看到，美国对军事力量的发展有着全面、长远的考虑。它的基点是要取得绝对的优势。所谓“基于能力，而不是基于威胁”的实质就是如此。现

3、在，美国一年的国防支出达4800亿美元，几乎超过了世界所有大国军事预算的总和。近年来，中国加强了国防建设，但与美国相比，这些投入不在一个数量级上。受到自己发展阶段和经济实力的制约，中国不可能投入过多资源去发展军事，更无法与美国搞军备竞赛，否则就有可能重蹈当年苏联的覆辙，被军备竞赛拖跨。中美之间在经济实力上的差距和不同的战略目标，决定了在相当长的时间内两国在军事上的实力差距将始终存在，并对我过的安全环境构成巨大压力。这种军事上的压力表现在以下几个方面：1.不对称的战略威慑能力。在国防转型中，美国虽然把所属的核弹头

4、削减到了1700枚左右，但仍然保持了强大的战略威慑能力，并储存了大量核弹头。这与我们所具有的战略打击力量之间存在着很大的差距。问题还不仅如此。美国同时在积极发展导弹防御系统，正如卡根所说，这是以中国为动力的。也就是说，美国发展导弹防御系统的目的之一，就是想剥夺或削弱中国的战略打击能力，以维持美国所具有的非对称战略威慑优势。在国防转型中，美国的核战略正在向由核与非核打击力量、进攻与防御的多种系统等新“三位一体”方向转变。其中，由先进常规武器系统、进攻性信息战和特种作战部队所组成的非核打击力量，实际上也将承担战略性

5、任务，对中国也构成严重威胁。要在这样的条件下保持对美国的有效战略威慑能力，显然是我们所面临的一个重大挑战。2.不对称的太空、信息和情报能力。美国国防转型的重点之一，是对太空、信息和情报的投资，决心通过提高这三种能力来增强美军的灵活性和应对各种突发事件的能力，减轻未来的风险。这三种能力的提高可以缩短决赛周期、加快作战进程。美国在加强太空、信息、情报能力方面的活动集中在以下几个方面：提高太空系统的能力、可用性和生存能力；提升保密高性能、可靠的全球网络；向网络注入高质量的信息和情报，实现全球态势感知，支持网络中心战；

6、使太宛若、信息和情报系统更加强和安全，同时阻止对手获得相同能力。同代战争的一个显著特点，就是信息技术在战争中的广泛使用。能否更快、更广泛地掌握、运用信息和保证信息的安全，是决定战争胜负的关键。美国国防转型的一个重要目标，就是建立和维持美国与对手在信息上的不对称性。“把明天的战场照亮”所反映的就是要用各种手段把对方透明化，完全暴露在美国军事力量面前，而美国则处于不对称的信息优势中。而同时，又使对方无法具有同样的信息能力。我们必须看到，美国不仅在洞察信息与战争的关系方面是领先的，而且其信息技术在战争中的利用、投入方

7、面也是领先的。国防转型本身就说明了美国仍然把占领“信息”这个制高点作为谋求绝对优势的关键所在。例如，在太空军事能力方面，美国所投入的计划包括“太空发射能力、发射场所建设和陆地控制网络建设；情报、监测、侦察（ISR）；卫星通信（SATCOM）；发射控测与跟踪导航与部队跟踪；对军事行动的气象及其他环境支持；太空监视与控制。美国国防部的网络战略是利用新兴的信息技术和概念，提供无缝、保密、宽带的通信、兼容能力，最大限度地扩展情报网络与国防部一体化网络间的兼容性，将通信基础设施扩展至所有部队单位，并力图实现情报、监测、侦

8、察与作战的一体化。提高情报能力是美国在国防转型中力图应对的重大挑战。由于美军的作战计划越来越依赖于信息，因此要求更加强调信息的获取与共享能力、情报的分析能力，以支持早期预警、迅速决策和部队作战。我们与美国之间在上述所有方面都存在着较大差距。这种差距既由经济、技术基础所决定，也由对信息与战争关系的理解以及把信息运用于战争的能力所决定。随着美国的投入增加，这差距在许多方面还会扩大，它将直接