“以营利为目的”与肖像权侵权责任认定

《 “以营利为目的”与肖像权侵权责任认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、“以营利为目的”与肖像权侵权责任认定摘要在我国近几年的肖像权侵权案件中，侵害肖像权的加害行为如何认定的问题一直困扰着当事人双方及法官。而其中尤以，是否“以营利为目的”来作为判案标准被长期争论。尽管法律中明确规定了肖像权侵权责任认定主要以是否是营利性质来作为判定依据。但是许多学者并不认同此观点。本文依据多方面论证，以事实为依据，多角度分析原因，理论联系实际这一思路进行展开论述。首先阐述相关概念，从理论角度明确区分不同名词所表达的不同含义。继而从宪法精神、生活习惯以及法律领域三个层面看待“将‘以营利为目的’作

2、为肖像权侵权责任构成要件”的不合理、不合适、不科学性，并以此来证明不应该将“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件。最后简述了“以营利为目的”界定肖像权侵权责任大小的依据。充分论述了“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件的不合理性。关键词肖像权；侵权责任；以营利为目的；责任认定3"For-profit"andimagerightinfringementresponsibilityidentificationAbstractInourimagerightsinfringementcasesinrece

3、ntyears,howinfringementofportraitrightsrecognizedharmbehaviorhasbeenplaguedbybothpartiesandthejudge.Andespeciallyin,whether"forprofit"asthejudgmentcriteriaarelongdebate.Althoughthelawclearlystatestheportraittortliabilityifitisfoundmainlyinthenatureofajudg

4、ment-profitbasis.Butmanyscholarsdonotagreewiththisview.Inthispaper,basedonvariousarguments,fact-based,multi-angleanalysisofthereasons,theoryandpracticeareexpandedonthisideaarediscussed.Firstelaboratedconcepts,fromatheoreticalpointofviewclearlydistinguishd

5、ifferentmeaningsexpressedindifferentterms.Thenlookat"the'for-profit'imagerightsasconstituentelementsoftortliability,"thespiritoftheConstitutionfromunreasonable,habitsandareasoflawthreelevels,inappropriate,unscientific,andinordertoprovethatshouldnotbe."for

6、-profit"asaportraitoftortliabilityelements.Finally,briefly,"for-profit"isdefinedsizeportraitoftortliabilitybasis.Fullydiscussedinthe"for-profit"asaportraitoftortliabilityElementsofirrationality.KeywordsImagerights；Tortliability；For-profit；Responsibilityid

7、entification3目录摘要1Abstract2引言1一、概念阐述11.1什么叫“肖像”11.2什么叫“肖像权”21.3什么叫“以营利为目的”3二、“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件的不合理性32.1“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件与宪法精神不符32.2“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件与生活逻辑不符42.3“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件与法律逻辑不符52.4“以营利为目的”作为肖像权侵权责任构成要件观点不成立之总结6三、“以营利为目的”界定肖像权侵权责任大小的

8、依据63.1相关法律条文的解读63.2具体案件中法院的判决方式及依据7结语8参考文献93引言《中华人民共和国民法通则》（下称“《民法通则》”）第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”在肖像权侵权案件中，困扰双方及法官的问题不是过错、损害和因果关系问题，而是侵害肖像权的加害行为如何认定的问题。[1]根据《民法通则》，在认定肖像权侵权责任的加害行为之违法性的过程中常常有一个特殊的标准，即加