从希拉里访华解析中美两国战略关系

《从希拉里访华解析中美两国战略关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、从希拉里访华解析中美两国战略关系希拉里本次访华并非预定行程，是突然临时安排。-希拉里本次访华并非预定行程，是突然临时安排。我们注意到两个细节：1、希拉里此前已经公开宣布，在11月新一轮总统班子选举中不再谋求连任。也就是说，希拉里作为美国国务卿的任期仅余不到4个月，本次访问将是希拉里作为国务卿对中国的最后一次访问。2、希拉里本次来中国的首要任务是“灭火”，灭美国推波助澜蓄意挑起的中日钓鱼岛争端升级之火。很多的国际和国内媒体关注的是希拉里来华“灭火”的具体内容。其实，如果把美国的重返亚洲战略与上述两个细节联系

2、起来，才真正蛮有意思。美国的重返亚洲战略是美国总统奥巴马任期内以国务卿希拉里为主提出并开始实施的美国重要亚洲政策，希拉里认为很有成效，经常作为重要政绩宣扬。现在，希拉里即将卸任，美国的重返亚洲战略也具体实施3年有余，应该进行一些阶段性总结，而希拉里的“灭火”内容恰恰正是美国重返亚洲战略带来的重要后果之一，所以，我们可以将两者结合起来进行分析，看希拉里访华给我们带来什么样的最重要信息。我们可以毫不夸张的说，希拉里突然访华彰显的最重要信息，是美国重返亚洲战略正在走向失败。重返亚洲本身就是一个伪命题。“重返”字

3、面意思是离开又回来。二战后60多年的历史表明，美国从来没有离开过亚洲。美国在日本、韩国以及澳大利亚等国的军事基地至今依然存在，美国主宰日本、韩国、澳大利亚和中国台湾省的命运从来没有停止过，美国对印度、菲律宾、新加坡等诸多亚洲国家的内政外交影响从来没有弱化过，美国包括原子武器在内的远距离打击目标从来没有放弃过亚洲，美国的海陆空常规战力对亚洲诸多空域海域有效控制一直在顽固坚守。从来没有离开何来重返？如果非要说美国离开过亚洲，实际上是指美国从越战的泥潭中脱身，以及撤离了为越战服务的菲律宾等国的军事基地。但如果说

4、美国重返亚洲战略是重返越南，大概美国人也不会同意。所以我们说美国重返亚洲是一个伪命题1010中美关系会不会出现严重的倒退？应该说，近期接连发生的钓鱼岛事件、黄岩岛事件都构成了不可忽视的考验，但是，这还算不上什么，更大更严峻还在后头，这就是美国的总统大选。此次美国大选如果最终是罗姆尼上台，考虑到这个候选人的一贯立场与态度，中美关系很可能面临冲击，出现严重的倒退的危险不能忽视。对此，中国有什么样的思想准备吗？《环球时报》发表了社评文章声称，“罗姆尼奥巴马‘爱谁当选谁当选’”，不但表现得满不在乎，而且还很硬气，

5、文中说：“万一罗姆尼真上台并真对中国贸易动粗呢？那又怎么样！美国多大劲使过来，中国就多大劲使回去。想做生意就一起做，美国真不想做了就一起砸。看看最后到底谁会撑不住”。这段话让笔者由衷钦佩肃然起敬！笔者以为，这里提出了一个极其重大的问题：中国和美国——看看最后到底谁会撑不住。这大概是这一问题的首次提出。事实上，自从中美矛盾密集爆发以来，有关中美“风雨同舟”“同舟共济”的神话早已不攻自破，现在人们所关注的，是中美两国角力到底将怎样好看，而到底谁能笑到最后，最后谁会撑不住，则是其中最大的看点。但是，这件事如同皇

6、帝的新衣，被掩盖在热热闹闹的对话、互动、往来之下，现在由主流媒体将其戳破，不能不说是一个重大的进步。那么，中国和美国，到底谁会撑不住呢？笔者以为，认真探讨这个问题，需要从以下三个方面来进行。一，要全面综合衡量按照上述《环球时报》社评文章的意思，只是在“万一罗姆尼真上台并真对中国贸易动粗”的情况下，中美之间才可能发生“谁撑住”“谁撑不住”的问题。笔者以为，这就把话题说窄了。其实，有关中美“谁撑住”“谁撑不住”的问题早已发生，双方战略角力的历史可谓由来已久，近年来不过是又一次表面化、公开化而已。罗姆尼上台将加

7、剧较量，但他并不是始作俑者。更需要说明的是，中美两国的较量也并不只发生在经济贸易层面，两大国的战略较量历来是全面、全般与综合的，除了经济贸易之外，还有弹道导弹与反弹道导弹的较量，介入与反介入的较量较量，对台军售与反对台军售较量、普世与特色较量，遏制与反遏制较量，围堵与突围较量，上月球还是上火星的较量，最后还有第一还是第二的较量，等等，上述所有这些较量，都有一个“谁撑得住”“谁撑不住”的问题。所有这些“谁撑住”“谁撑不住”的问题，互相之间密切关联。中国也好，美国也好，不会因为其中一二个问题败下阵来就“撑不住

8、”，也不会眼看着有的方面“撑不住”而其它方面作壁上观而不前来助阵。比如说，如果贸易战美国“撑不住”，美国会不会动用其它“撑得住”的手段来弥补呢？笔者以为，战略较量不是体育比赛，铅球就是铅球，游泳就是游泳，战略博弈是综合的全面的，把“谁撑住”“谁撑不住”仅仅局限在贸易领域未免太狭窄了。所以，全面性，这是中美“谁撑住”“谁撑不住”的问题第一个特质。二，要进行具体的分析对于“谁撑住”“谁撑不住”的问题，概括起来，大致上有三种说法：1