我国背信罪的立法研究

《我国背信罪的立法研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得岳利烁其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：p}t瞄签字日期：Pl厂年卢月V日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解缓髫影do有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授商孙隔以将学位论文

2、的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名：甲筝七1／％导师签名：彳气钆签字日期：讪L了年J≥月涉日签字日期：乃／S年／胡加学位诠女作者毕qk去向．工作单位：通讯地址：电话：邮编：目录lUlIIIIlUlIIUllY2982847摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯IAbstract⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．Ill弓l言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1一、背信罪概论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2(一)背信罪的概念和罪名辨析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2(二)背信罪的形成⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3二、我国背信罪设立的必要性和可行性分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5(一)我国背信罪设立的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5(二)我国背信罪设立的可行性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6三、域外背信罪立法与理论比较考察⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．8(一)

4、英美法系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8(二)大陆法系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9四、我国背信罪立法的具体设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．25(一)罪名的确立⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．25(二)在我国刑法体系中的位置⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．26(三)构成要件的设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．30(四)刑事责任的设置⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．35参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯37型i[谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．40摘要社会各领域的迅猛发展，市场经济日益繁荣，一方面使得个人、企业、机关单位、社会团体等的事务处理量越来越繁杂、越来越专业，行为人对这些海量的、专业的事项往往力不从心；另一方面也导致了社会分工的日益精化，从事专业性技能服务的行业蒸蒸日上，典型的如各种培训机构、民间信托机构的发展如火如荼等等。一方需要专业服务，另一方提供专业服务，需要专业服务方基于对提供专业服务方的充分信任，将自己的全部或部分事务交由管理人处理，客观上形成了所有权与管理

6、权的分离的局面，提高了事务处理的效率。遗憾的是，事务管理者为牟求私利实施背信行为、损害委托人利益的行为屡屡发生，严重破坏了社会经济的有序发展。当前，我国对于一般的背信行为主要由民事法律规范调整，然而畸轻民事惩罚根本不足以抑制市场经济中出现的各种背信行为，对这部分法律关系加强刑法约束，已显现出其必要性和紧迫性。本文探讨的背信罪的立法研究即是从刑事法律着手，拟增设背信罪以对市场经济中的背信行为进行规制，提高背信行为的违法成本，以期对诚信制度建设和市场经济的健康发展有所裨益。背信罪即指最狭义、最严格的刑法意义上的“为他人处理事务的人，违背他人的信任，

7、实施违背任务从而给本人财产带来损害的行为。”背信行为具有严重的社会危害性和刑事可罚性，因此，我国设立背信罪很有必要。刑法修正案(六)在第9条和第12条首次使用“违背对公司的忠实义务"、“违背受托义务”等词汇，最高法和最高检在制定相应的罪名时，首次使用了“背信”一词来命名上市公司高管人员“违背对公司的忠实义务”和银行等金融机构“违背受托义务”而实施的犯罪。立法和司法上对“背信"行为的规制，为我国增设普通背信罪奠定了良好的基础；并且有国外的立法和司法实践的借鉴，所以我国设立背信罪是可行的。世界各国对背信罪的本质的认识不尽相同，而背信罪本质学说对于本

8、罪的研究至关重要，笔者通过对相关主流学说的比较研究，认为背信犯罪的本质是“在处理本人事务过程中，行为人违背与本人之间的内部信任关系，未能从本人的最大利