国家水污染物排放总量分配方法研究以COD为例

《国家水污染物排放总量分配方法研究以COD为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国家水污染物排放总■分配方法研究：以COD为例(申请南京大学环境科学(环境规划与管理)博士学位论文)培养单位：学科、专业名称：研究方向：作者姓名：指导教师：侣寸锨y-p-答辩日期：南京大学环境学院环境经济与政策董战峰王金南教授：毕军教授2010年11月21El资助项目：国家水体污染控制与治理科技重大专项中国水环境保护战略和行动方案研究课题，国家环境保护“-I--五”规划前期研究课题南京大学博士学位论文ResearchontheTotalAmountAllocationMethodsoftheWaterPollutantamon

2、gDifferentProvinces：TakingCODAllocationasaCaseDissertationSubmiRedtotheAcademicDegreeCommitteeofNanjingUniversityforApplyingthePh．D．DegreeinEnvironmentalScience(EnvironmentalPlanningandManagement)ByDONGZhanfengDissertationSupervisor：Prof．WANGJinnan,Prof．BIJunDepartm

3、entofEnvironmentalScienceSchooloftheEnvironmentNanjingUniversity，Nanjing。P．R．ChinaNovember，2010SupportedbytheChina7sWaterEnvironmentProtectionStrategyandactionplanResearchintheMajorProgramofNationalWaterPollutionandControl&theearlyresearchprogramoftheChinaEnvironmen

4、talPlanningintheTwelfthFive-Yearperiod南京大学博士学位论文毕业论文题目：国家水污染物排放总量分配方法研究：以COD为例堕堕型堂【堕堕壑型皇筻堡)专业』婴里级博士生姓名：童垡堕指导教师(姓名、职称)：三全重!塾堡；望里!塾捶中文摘要中国的水污染物总量分配在本质上属于一种污染物管理的目标总量模式。目前，国家到各省市区的污染物总量分配方案制定过程主要是基于各省市区的经济表现，采取国家与各省市区间协商、以及行政主管部门“拍板”的模式来制定，主观因素较强，各省市区对这种分配方法争议也较大。如何设计在

5、方法上科学合理、在实务上能为各省市区普遍接受的分配方案是中国水污染物总量管理面临的巨大挑战。本研究旨在以中国“十二五”时期的COD总量从国家到各省市区分配为案例，研究确定COD总量分配的指标集，构造不涉及主观决策因素的污染物总量分配模型，以及COD排放与人均GDP等经济变量的关联模型，探讨设计的分配计量模型用于污染物总量分配的可行性，以及与分配方案关联的各省市区的经济指标的动态变化特征，从而为我国的水污染物总量控制管理提供理论方法和技术上的支持。首先，本研究分析了COD总量分配的指标集和各省市区在各指标集下的异质性表现。主要包

6、括确定COD总量分配要素、分配指标集、设计分配规则、考察各分配指标的变异特征，以及各地区在分配指标下的异质性表现特征。指出总量分配应采用系统分析思维，以分配对象的异质性为基础，以分配的公平性为前提，紧密围绕COD削减和促进环境质量改进来设计。研究指出影响各省市区COD排放和削减的要素主要包括经济结构和规模要素、人口要素、技术进步要南京大学博士学位论文素、污染治理要素、水环境质量要素和水资源禀赋要素，在对这些要素的表征指标进行系统分析的基础上，初步筛选确定了COD总量分配的指标集，进而利用相关性分析方法，最终确定了COD总量分配

7、指标集。该指标集由七项指标构成，分别为：人均GDP、人均污染排放强度、水污染重点行业增加值比重、水环境压力指数、单位国土面积水资源量、工业废水COD处理率、城镇生活污水COD处理率，其中前五项指标为总量分配的正向指标，后两项指标为反向指标。对各分配指标的变异系数测量表明，不同指标的变异程度明显，其中以水环境压力指数、单位国土面积水资源量、人均GDP三个指标的变异程度相对较大，这意味着这些指标在总量分配方案设计时的相对重要性程度较大。对各分配指标的相对差异指数的测量表明，各省市区的指标差异性表现非常明显，说明不同省市区的异质性水

8、平呈离散分布特征，本研究为COD总量分配的定量测度提供了定性基础信息。其次，本研究基于信息熵和Gini系数理论，分别构建了COD总量分配计量模型，两种模型的分配结果差异明显。其中，基于信息熵的分配方法与国家“十二五”时期的水环境总量管理需求一致性较好，而基于Gini系数的分配