耦合模型在南昌市排水防涝综合规划编制中的应用

《耦合模型在南昌市排水防涝综合规划编制中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、耦合模模涝型在南昌市排水防涝规规划编制中的应用报告人：许文斌2015年5月22日南昌市城市规划设计研究总院城市水系图城市绿地图老城区（局部）现状三维图现状易涝点分布图现状内涝风险评估图模型简介：MIKEURBAN（管网模型）MIKEFLOODMIKEFLOODMIKE21（二维地形）MIKE11（一维河道模型）内容大纲TableofContents1排水分区的划分2模型的建立与概化3雨型的选择4全局与局部的结合5排水能力评估标准的选择1.排水分区的划分为什么要进行排水分区的划分？有利于分工合作，提有利于模型调试，发高效率现问题划分原则以防洪规根据水系、管网布

2、置划为大框架及分水线细化1.排水分区的划分注意的问题城市内部相邻排水区城市与外围的衔接之间的衔接流量交换，水位边界的反馈H-T曲线1.排水分区的划分九龙湖排涝区urban模型红角洲排涝区urban模型衔接点注意：边界条件应该是水位！2.模型的概化（1）模型的组成MIKEURBAN（管网模型）基本公式MIKEFLOODMIKE21（二维地形）和解法基本相同MIKE11（一维河道模型）一般的：概化URBAN管网11河道（有调蓄或无调蓄）2.模型的概化（2）问题的提出耦合点发散点西桃花河北延工程排水涵：4mX2m西桃花河：8mX3.5m2.模型的概化（3）原因分析

3、基本方程相同urban与11的共同点求解方法相同HQHQH区别在于：局部水损的考虑、默认参数的设置等细节根据多个耦合点，我们得到如下结论：urban模型较小的步长参数不协调11模型较大的步长模型不稳定大排水涵与小河道耦合淹没出流2.模型的概化（3）解决方法方法一：通过参数的调整及模型的调试，使模型趋于稳定。方法二：热启动。方法三：根据实际情况，灵活交叉采用urban和11对原始数据进行概化，如：概化11大尺度管网uubarban标准或近似标准的河道2.模型的概化（4）交叉概化后的结果2.模型的概化（5）其它应注意的问题①11对有调蓄功能的水系概化，最重要的是

4、调蓄面积的真实性。②采用21对地形概化时，应注意将河道、水系等进行拔高处理。3.雨型的选择（1）管网排水能力评估集水时间t1+t2≤2h采用2h短历时降雨两次降雨时间间隔＞3h芝加哥雨型（2）区域排涝能力评估汇水面积大采用24h长历时降雨河道顶托持续3.雨型的选择应该注意的是：在确定雨型后，实际输入的降雨时间曲线应适当延长。（如图）延长段4.全局与局部的结合①提高了效率一般精度模型用于把握全局优点②提高了模型整体稳定性③节省了存储空间高精度模型用于局部详细模拟④实现了统筹兼顾应该注意：①正确找出局部模拟的分水线，将客水考虑在内；(可通过人工、21或GIS)②

5、以全局模拟所得的水位（而不是流量）时间序列曲线作为边界条件。5.排水能力评估的标准采用什么标准来评价管网排水能力是否达标呢？水力坡度线是雨水是否露出管道是否承压？否大于实际坡地面？度？象湖排涝区（老城区部分）管道排水能力评估对比按管道是否承压评估结果按雨水是否外漏评估结果达标管段不达标管段按管道是否承压评估结果积水深度分布图5.排水能力评估的标准四个原则：①重点解决瓶颈管段。②对有条件改造且确实需要改造的地区，进行改造或新建排水、调蓄设施，要求设计重现期为3年以上。③对于确实难以施工的地区，在雨水不露出地面的情况下，不改造。④对已设计但未实施的管道，严格按管

6、道是否承压重新规划设计。改造瓶颈前改造瓶颈后谢谢大家