人大刑诉法课件7证据规则

《人大刑诉法课件7证据规则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十三章证据规则证据规则是指证明活动所应当遵守的准则。主要证据规则相关性规则传闻规则排除规则补强证据规则一、相关性规则相关性规则，又称关联性规则，是英美法系的一项基础性证据规则。基础性地位体现于以下两个方面：第一，相关性规则涉及的是特定证据材料与待证事实之间的关系。第二，相关性是具有证据资格的基础条件。相关性的理解根据《美国联邦证据规则》401规定，“相关证据”指证据具有某种倾向，使决定某项在诉讼中待确认的争议事实的存在比没有该项证据时更有可能或更无可能。美国证据学家解释说：“证据可以被采纳的首要条件是具有相关性。即以假

2、定证据的真实性为前提，当一个理智健全的调查者能够认为，提出该证据比不提出该证据可以在某种程序上使系争事实被确认并对事实运用有关实体法的可能性更大或者更少的情况下，这个证据便具有相关性”。判断一项证据是否具有相关性取决于两个方面，一是证据对于待证事实是否具有实质性；二是证据对于待证事实是否具有证明性。所谓实质性是指准备运用证据予以证明的待证事实属于法律要求的具有特定法律意义的问题。判断证据是否具有实质性的关键在于证据是否指向本案的争点问题。所谓证明性是指提出的证据依据事物间的逻辑或经验关系具有使实质性问题可能更为真实或不真

3、实的能力。相关性规则例外具有相关性的证据也可能因导致偏见、混淆或浪费时间等原因而被法庭排除。品格证据－－有关某人品格或者品格特征的证据，不能用以证明该人在某特定场合的行为与其品格或者品格特征相一致。类似行为－－关于其他犯罪、错误或者行为的证据不能用来证明某人的品格以说明其行为的一贯性。上述证据可以用来证明动机、机会、意图、预备、计划、知识、身份或缺乏过失或意外事件等其他目的。美国联邦证据规则第403条规定证据虽然具有相关性，但可能导致不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时，或者考虑到过分拖延、

4、浪费时间或无需出示重复证据时，也可以不采纳。被害人过去的行为－－美国联邦证据规则第412条关于所谓被害人过去性行为方面的名声或评价的证据，一律不予采纳。我国刑事诉讼中的关联规则《刑事诉讼法》第９３条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答，但是对与本案无关的问题口拒绝回答的权利。”《刑事诉讼法》第１１４条规定：“在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押；与本案无关的物品，文件，不得扣押。”二、传闻规则传闻证据规则，是指除非法律另有规定，传闻证据不得采纳。传闻：《美国联邦证据规

5、则》第801条规定：“传闻”是指不是陈述者在审判或听证中作证时作出的陈述，在证据上将它提供来证明主张事项的真相。传闻证据的特点至少涉及两个陈述主体至少涉及两个陈述环节提出该项陈述的目的是为了证明该陈述所述的内容为真。传闻规则的理论根据传闻证据存在着复述不准确或伪造的可能传闻证据是未经宣誓提出的，又不受交叉询问，其真实性无法证实。传闻证据无法保证裁判官能够察言观色，辨明其真伪。保障被告人的对质权传闻规则的例外（理论上）一是具有“可信性的情况保障”。即综合考虑该传闻证据的各相关情况，可以相信其具有较高的可信度或者不具有通常情

6、况下传闻证据的不真实之危险性，即使未经当事人的交叉询问也不会对当事人利益构成危害；二是已经给予反对询问或质问的机会。《美国联邦证据规则》将传闻规则的例外分为两类无条件的例外，是指即使在直接感知案件事实的人可以作证的情况下，传闻证据也可以采纳为证据。其实质是从立法上正式承认了此类传闻证据的证据能力。附条件的例外，是指在直接感知案件事实的人不能出庭作证时，方得采纳的传闻证据。表达感觉印象、刺激的发泄、当时存在的精神、感情或身体状态；出于医疗诊断或治疗目的所作的陈述；被记录的回忆；关于日常行为活动的记录；公共记录或报告；重要统

7、计资料；宗教组织的记录；婚姻、洗礼和类似证明；家庭记录；反映财产利益的文件记录；学术论文；关于个人或者家庭历史的名声；行个方面的名声等等。所谓“不能出庭作证”，包括以下几种情形：免除作证；拒绝作证；声称失去记忆；无法出庭（陈述人由于死亡，或患身体上或精神上的疾病，或健康状况不佳不能出庭或不能作证的）；通过传票或其他合理手段无法通知陈述者出庭作证的。在陈述人不能出庭作证的情况下，下列证据不适用传闻证据排除规则：在同一诉讼或其他诉讼过程中提供的证词；临终陈述；对己不利的陈述；关于个人或家史的陈述。传闻证据规则在我国刑事诉讼中

8、的体现《刑事诉讼法》第４７条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方正人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。”三、排除规则排除规则是指在刑事诉讼中，侵犯公民第四修正案的宪法权利而实施的搜查、扣押所取得的证据应当依法予以排除，不得作为证据采纳。理论根据保护公民的隐私