论民事诉讼程序性合意制度

《论民事诉讼程序性合意制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：单位代码：１０１４０密级：公开学号：４０３１５３０９８７？ＬＩＡＯＮＩＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ硕士学位论文ＴＨＥＳＩＳＦＯＲＭＡＳＴＥＲＤＥＧＲＥＥ论文题目：论民事诉讼程序性合意制度英文题目：ＯｎｔｈｅＰｒｏｃｅｄｕｒａｌＣｏｎｓｅｎｓｕｓＳｙｓｔｅｍｏｆＣｉｖｉｌＰｒｏｃｅｄｕｒｅ论文作者：宋春雨指导教师：姜群教授＇专业：诉讼法学完成时间二○一八年五月：ｉ９申请辽宁大学硕士学位论文论民事诉讼程序性合意制度OntheProceduralConsensusSystemofCivilProced

2、ure作者：宋春雨指导教师：姜群教授专业：诉讼法学答辩时间：2018年5月12日二○一八年五月·中国辽宁摘要我国新修改的民事诉讼法中，当事人之间程序性合意的理念贯穿到了整个法律条文中。我国民事诉讼法在程序上肯定了民事诉讼当事人之间对一些程序性事项进行平等协商的机会和权利。随着社会经济的发展、立案登记制的推行，民事纠纷的数量增多，在这些现实背景下，更加需要当事人在面对民事案件时，充分发挥自主权与处分权。结合我国立法现状，民事诉讼法的修改，无论是从立法价值上，还是从具体的法律条文中，都反映着我国立法者对民事诉讼程序性合意制度的重视程度在不断加深。与此同时，民事诉讼程序性合意制度的

3、研究也有利于当事人诉讼利益的保障，具有实践意义。但我国没有对民事诉讼程序性合意这一法律问题形成完整的体系，现阶段我国民事诉讼程序性合意制度还存在着不足，民事诉讼程序性合意制度有待于进一步完善。本文简要介绍了民事诉讼程序性合意制度的基本情况。首先，介绍了程序性合意制度的概念和性质，并对程序性合意制度的必要性进行分析，还研究分析了程序性合意制度的理论基础，主要有公法私法化理论、程序主体性理论、当事人私权自治理论。随后，从英美德法四个代表性国家入手，对域外民事诉讼程序性合意制度进行研究。并在此基础上分析总结出域外民事诉讼程序性合意制度对我国的启示，即提高我国民事诉讼程序性合意化的程

4、度，完善我国民事诉讼程序性合意制度的体系。本文的核心内容主要是介绍我国程序性合意的法律规定及不足之处，并提出完善建议。我国程序性合意存在的不足之处，体现在现有程序性合意的制度不健全，程序性合意的种类欠缺以及程序性合意制度的配套措施不完善等方面。本文对民事诉讼程序性合意制度提出的完善建议，一方面是对现有制度进行改善，另外一方面，增设新的程序性合意制度。最后，完善程序性合意制度的配套措施，以完善我国民事诉讼程序性合意制度。关键词：程序性合意意思自治法官释明IABSTRACTInthenewlyrevisedCivilProcedureLawofourcountry,theproc

5、eduralandconsensualconceptamongthepartiesrunsthroughtheentirelegalprovisions.TheprocedurallawofChina'scivilprocedurelawhasaffirmedtheopportunityandrightofthepartiestocivilproceduretoconductequalconsultationonsomeproceduralmatters.Withthedevelopmentofthesocietyandeconomyandtheimplementationo

6、ftheregistrationsystem,thenumberofcivildisputeshasincreased.Undertheserealities,itisevenmorenecessaryforthepartiestogivefullplaytotheirrightofautonomyanddispositioninthefaceofcivilcases.Inthelightofthestatusquoofourcountry'slegislation,therevisionoftheCodeofCivilProcedure,bothintermsoflegis

7、lativevalueandspecificlegalprovisions,reflectsthatourlegislatorsaredeepeningtheiremphasisontheproceduralandconsensualsystemofcivilprocedure.Atthesametime,thestudyoftheproceduraldesirabilityofcivilprocedurallawisalsoconducivetotheprotectionoflitigationint