阿伦·维特海默剥削观研究

《阿伦·维特海默剥削观研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要论文对历史上关于剥削的论述进行了简单的回顾。在认真研读维特海默《剥削》相关章节的基础上，对他的剥削观进行了较为全面的梳理。维特海默把交易过程中的剥削分为两类，一类是“有害的剥削”，一类是“互利的剥削”。就“有害的剥削”而言，判断是否存在剥削的底线是“最佳替代方案”原则；就“互利的剥削”而言，判断是否存在剥削的底线是“纳什均衡”原则。剥削从结果上体现为一方获利，另一方受到损害，但其过程相当复杂，被剥削一方有时甚至同意被剥削，这就是维特海默所谓的“同意中的缺陷”。他认为这个缺陷并不是判断是否存在剥削的必要条件，即使受害者完全是自愿的，并且在做出同意决定时所了解的信息是全面的，受害者仍

2、然受到了剥削。由于剥削已成为一个道德化了的概念，因而有必要将剥削纳入道德领域中进行分析。维特海默的分析结果表明，无论是从道德权衡角度还是从道德约束角度来分析剥削现象，都不能为否定剥削现象提供充足的理论支撑。在梳理完维特海默关于剥削的基本理解之后，文章最后指出，维特海默从经济学的立场对剥削现象进行了深入的剖析，为交易行为确立了基本的底线，这些都是他理论上的可取之处。相对于马克思关于剥削的理解而言，维特海默立足于多元价值观，在多元的选择中却以效益为最高价值取向，并以此来理解剥削问题，而马克思以人类解放为最高价值取向来批判资本主义社会中的剥削现象；维特海默把剥削现象仅限于交易领域进行讨论，

3、并没有找到剥削的真正根源；维特海默的经济学立场决定了他必定脱离唯物史观，对剥削进行抽象的论证，因而他对剥削的理解具有一定的片面性。关键词：维特海默；剥削；道德权衡；道德约束IAbstractThepaperbrieflyreviewsthehistoryofexploitation.AfterearnestlystudyingAlanWertheimer’sExploitation,theauthorcomprehensivelyreviewshisviewofexploitation.Wertheimerdividestheexploitationinthetransactionp

4、rocessintotwocategories:oneis“harmfulexploitation”andtheotheris“mutualexploitation.”Asfaras“harmfulexploitation”isconcerned,thebottomlineforjudgingwhetherthereisexploitationisthe“bestalternative”principle;for“mutuallybeneficialexploitation”,thebottomlineforjudgingwhetherthereisexploitationisthe

5、“Nashequilibrium”principle.Fromtheseperspectivesofinvestigations,exploitationonlyrevealsthatonepartyhasprofitedandtheotherpartyhasbeenharmed.However,theprocessisrathercomplicated.Theexploitedpartysometimesevenagreestobeexploited.ThisiswhatWertheimercallsthe“adefectinconsent”.Hebelievesthatthisd

6、efectisnotamatterofjudgingwhetherornotthereisanecessaryconditionforexploitation.Evenifthevictimiscompletelyvoluntaryandtheinformationhehaslearnedwhenmakingtheconsentdecisioniscomprehensive,thevictimisstillexploited.Sinceexploitationhasbecomeamoralizedconcept,itisnecessarytodiscussexploitationin

7、themoralfieldforanalysis.AccordingtoWertheimer’sanalysis,whetheranalyzingthephenomenonofexploitationfromthepointofviewofmoralbalanceorfromthepointofviewofmoralforcecannotprovideadequatetheoreticalsupportfordenyingthephenomenonofex