从讼师到律师：清末民初法律服务群体转型研究

《从讼师到律师：清末民初法律服务群体转型研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从讼师到律师：清末民初法律服务群体转型研究ＦｒｏｍＳｕｉｔＭｏｎｇｅｒｓｔｏＬａｗｙｅｒｓ：ＯｎｔｈｅＴｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆＬｅａｌＳｅｒｖｉｃｅＧｒｏｕｐｉｎｔｈｅｌａｔｅＱｉｎＤｙｎａｓｔｙａｎｄｔｈｅｇｇＥａｒｌＰｅｕｂｌｉｃＰｅｒｉｏｄｙｐ作者姓名：王菲专业名称：法律史研究方向：法律文化指导教师：霍存福教授学位类别：法学博士培养单位：吉林大学法学院论文答辩日期：年月日授予学位日期：年月曰答辩委员会主席：论文评阅人：未经本论文作者的书面授权，依法收

2、存和保管本论文书面版本、电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。吉林大学博士学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中己经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文

3、作者签名：日期：年月日中文摘要本论文以清末民初的讼师和律师为研究对象，努力清晰法律服务群体由传统向近现代转型过程，揭示导致这种转型背后的制度原因和文化基础，探讨新旧交替背后西方制度移植与本土化改良培养的衔接问题。对中国而言一，律师是西式舶来品。中国传统社会直有讼师的助讼活动，“”至清末几乎到了词讼必由讼师的状况。基于讼师与律师的身份和功能角度“”看，中国古代的讼师可属于传统法律服务人群，律师属于近现代法律服务群体，旧的是讼师，新，，简而言之的是律师。清末民初中国社会的新旧法律服务群体发生更替，西式律师制度在近代中国创设

4、。因此，论文首先对相关名称概念进行必要的界定和解读，并以此为前提，对问题展开全面论述。清末民初，中国社会发生了根本性变化。西方国家势力日强，中华文明受到巨大冲击。在外力压迫的特定历史背景下，清末变法修律，中国传统法律制。度解体，大量移植引进西方的法律制度，律师制度因此被直接移植到了中国综合来看，中西方接触碰撞后，中华文明优势动摇与消褪，是导致各种社会转型发生的诱发因素；伴随西政思想的传播，西学东渐、中国民智渐开，为律师出现创造了重要的思想基础；治外法权收回的强烈司法主权愿望，形成了官方推动制度变革的最直接动因；外籍律师在华租借地

5、的司法实践，提供了引介、移植律师制度直接的客观参照。上述种种，构成了近代法律服务群体从传统向近现代转型的重要的社会基础。官方政府的制度推动，是群体转型的最直接推动力。清末修律初创律师制度的初衷，是为了治外法权的收回，受特定历史条件的局限，直到清朝灭亡，。律师制度和其他诉讼制度同样流于形式，并没有真正建立但其客观上启动了“”。律师兴、讼师灭，促成了法律服务群体从传统向现代的转型清末修律的诸多成果被民国时期的北洋政府承继，律师制度设计并初创于传统专制时代的清政府，却是在民主共和时期得以实施。从１９１２年北洋政府的《律师暂行章程》，

6、到１９２７年南京国民政府的《律师章程》，再至１９４１年的《律师法》，中国近代１。律师制度经历了从初创到正式确立，从实施到制度体系形成清末从西方直接移植的律师制度在民国时期落地生根。清末讼师群体被摒弃于律师制度之外。讼师群体从未取得正式的法定身份，一直处于半官方、半地下的执业处境，其，基于广泛的民间需求清末讼师群体“”已成法外之势，在社会上具有重要的影响力，在社会转型的巨大变革时期，传统讼师依然执业活跃，但是对既有司法体制的否定和重塑中，讼师群体天然地不在清末变法修律的制度设计者视野范围内，其作为非正式体制构成的法律服务群体

7、并没有成为变革的受益者一起成为革除对象清末民，而是与旧体制，初取而代之的，是崭新的律师，这是中国社会和法律生活中值得思考的问题。清末民初，国家培养了大批新式法律人才，成为新型法律服务群体的主要“”的构成。早在律师制度正式确立之前，晚清政府为了实施新政的需要，已经着手培养新式法律知识分子，为律师群体积蓄了人才供给，其中有国内本土、培养的法科毕业生，，也有海外学成归国的留学生。此外从法学教职司法部门转行的人员也充实着律师队伍。清末政府对新式法律知识分子的培养，为制度改弦更张以及人员更新提供了必要的客观条件，正因为新式人才供给可满足新

8、制度之需，，无须考虑传统讼师的身份转化