律师尽职调查委托代理合同侍庄乡

《律师尽职调查委托代理合同侍庄乡》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、律师尽职调查委托代理合同甲方（委托人）：灌云县人民政府侍庄街道办事处法定代表人：卓长勇电话：13605122626地址：浙江东路1号乙方（受托人）：江苏法哲律师事务所法定代表人：电话：委托代理律师：电话：委托代理律师：电话：地址：灌云县溢彩大厦702根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，经甲、乙双方协商一致，甲方委托乙方律师事务所律师承办其相关诉讼或非诉业务，现双方协商一致订立如下协议，以资共同遵守执行。第一条委托代理1.1委托事项甲方因有关人员

2、信访事宜，拟对王祖霞、吴成桃、左宣生3名人员进行尽职调查和提供有关后续服务（如需打官司，费用另谈），特委托乙方提供相应的尽职调查和有关后续服务的法律服务。1.2承办律师乙方接受甲方委托，指派本所有经验的3名律师为甲方案件的承办律师。1.3尽职调查范围乙方尽职调查的范围和有关服务见附件1和附件2。1.4尽职调查期限.尽职调查现场核查时间：乙方应在本合同签订之日起，立即启动尽职调查的现场核查工作，期限14天。提交工作成果时间：乙方应在尽职调查有关事项核查结束后7日内向甲方提交《尽职调查法律分析报告》。如因甲方或

3、目标单位提供材料延误时间的，乙方提交《尽职调查法律分析报告》的时间将根据情况而适当顺延，但如不是甲方造成的，则不超过7日提交。第二条甲方权利义务2.1甲方应如实陈述有关情况，及时、详尽地向乙方提供与委托事项有关的文件、资料、证据及必要的背景资料，保证上述文件、资料、证据的真实、完整；若因甲方虚假陈述或者提供虚假材料，导致乙方判断错误或者错误运用法律的，因此产生的一切法律后果均由甲方负责，乙方对此不承担任何责任。2.2甲方委托乙方的代理事项，必须合法真实，不得存有利用乙方律师身份职权，从事违法犯罪活动或达到非

4、法目的。否则，乙方有单方解除本次合同及委托的权利。2.3甲方委托乙方的代理事项，乙方在尽职调查过程中，发现与政府、国土、规划、拆迁等其他行政部门相关的，甲方必须提供便利条件或帮助协调解决，否则因之产生的不利后果由甲方承担。2.4如有必要，甲方应及时为乙方承办律师出具授权文书，及时审核、确认、签署、传送乙方承办律师制作的法律文件，积极、主动地配合乙方承办律师工作；2.5甲方应按本合同的约定按时、足额向乙方支付律师代理费和本合同约定的其他费用。有下列情形之一的，甲方不得要求退回部分或者全部律师尽职调查服务费：（

5、1）单方解除委托或者单方终止本合同的；.（2）委托事项完成后，以收费过高为由，要求退回律师代理费用的；（3）其他非因乙方律师原因，甲方无故终止解除本合同的。2.6甲方后续费用的支付，必须是乙方按时保质的完成甲方的委托事项才能足额给付。第三条乙方权利义务3.1乙方律师应勤勉尽责，诚实守信，充分运用自身法律知识为甲方提供准确、全面、及时地法律服务，依法履行律师职责，充分维护甲方的合法权益。3.2乙方律师因故不能履行职责时，乙方应及时另行指派律师代替其职，但不能影响甲方案件的正常进行。3.3乙方律师不得滥用代理权

6、，也不得超越代理权行事；3.4乙方律师应严格遵守律师职业道德，不得从事违反法律法规和律师执业纪律的活动；3.5乙方律师应对涉及甲方的商业秘密或与案件有关的证据材料应当保密。3.6乙方不得无故终止本委托合同，否则，应全部退还所收取甲方支付的律师费用。3.7由于乙方的过错造成甲方损失的，乙方应当在其所收取甲方律师费用限额内，对甲方承担相应的赔偿责任。第四条律师尽职调查和有关后续服务服务费用及其他费用的约定及支付4.1根据律师业务收费标准，经协商，甲方同意向乙方交纳尽职调查服务费人民币30000元（大写：叁万元）

7、；合同签订时先支付调查服务费人民币15000元（大写：壹万伍仟元），余款15000.元（大写：壹万伍仟元）在乙方提交《尽职调查法律分析报告》时给付。4.2甲方应当根据上述约定，按时、足额地向乙方支付律师服务费用，否则乙方可不提供法律服务，因此造成的后果，均由甲方承担。第五条争议解决方式甲、乙双方因本合同产生纠纷，双方应协商解决；协商不成时，由乙方所在地的人民法院依法管辖。第六条合同的生效本合同自双方签字/捺印/盖章时生效，本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，该两份合同具有同等的法律效力。甲方（委托人）：法定

8、代表人：电话：地址：年月日乙方（受托人）：江苏法哲律师事务所法定代表人：电话：委托代理律师：电话：委托代理律师：电话：地址：灌云县溢彩大厦702年月日.附件1：陆金显、吴成桃信访案需重点核查工作内容：一、陆金显、吴成桃户与陆加德户之间土地纠纷之发生原因；二、吴成桃节育手术后遗症发生原因；三、因土地征用引起的邵民奇伤人事件真伪；四、2003年，代耕费冲抵三款合法与否？五、2006年12月1日，乡政府处理意见；六、2