蒸发式冷凝螺杆冷水机组与水冷式螺杆冷水机组方案分析对比

《蒸发式冷凝螺杆冷水机组与水冷式螺杆冷水机组方案分析对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、蒸发式冷凝螺杆冷水低温机组与水冷式螺杆冷水低温机组方案比较结合本项目的功能要求，空调系统的设计主要考虑因素如下：1、本项目工艺制冷系统设备应以不影响建筑周围环境为宜。2、本项目为新建生物基地工艺制冷系统，在控制造价的基础上应适当采用较高节能水平的系统设计，以降低未来运营的成本，因为空调系统的电费占整个建筑的总耗电量的50%以上。3、为响应国家节能减排、低碳经济的方针政策，在满足实验室空调功能使用的前提下，此方案选用了不需要冷却水塔，达到国际领先水平的蒸发式冷凝螺杆冷水机组，机组可以根据系统负荷变化自动卸载或加载冷量的输出，这样真正做到了用多少开多少，节能明显。4、为

2、了节省设备占用空间，本方案采用的蒸发式冷凝螺杆冷水机组为分体化设计（也有一体化设计），可以安放在建筑的屋面，不占用室内空间；还避免了采用传统水冷冷水机组冷却水塔“飞水”“噪音大”等缺点，这样使得建筑周围环境变得更加舒适。一、设计依据遵循的规范及要求1）、建筑和有关专业提出的条件图及设计要求。2）、国家有关设计规范《采暖通风与空气调节设计规范》GB50019-20033）、《建筑设计防火规范》GBJ16-872001年版4）、《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242-20026二、方案冷量配置及主机选型、布置说明：考虑到项目工艺制冷系统，所以主机配置总

3、冷量3200KW即可满足。2、主机选型：选用2台蒸发式冷凝螺杆冷水低温机组，型号KCWF2440BZ1,单机制冷量1599KW，功率1280.6KW。3、布置说明：蒸发式冷凝器布置在建筑屋面，不占用室内空间，每台机组占地面积小，机组标准工况噪音一般在70分贝左右，可以满足室外安装噪音要求；屋面机组震动可以采用安装弹簧减震器来解决。三、方案优越性说明：u高效节能：不需要安装冷却塔及大功率冷却水泵，冷凝压力低，压缩机输出功率减少，机组综合能效比高达5.2以上，所以比采用传统水冷式螺杆冷水低温机组节能达15%-20%。可以大幅度降低业主电费支出。u高效节水：利用先进的冷却

4、喷淋系统采用大流量防堵塞的提篮式喷嘴，在保证布水的连续均匀和水、空气与制冷剂充分进行热交换，使冷却水最大限度与冷凝片表面充分润湿，强化冷凝片的换热，此外，相对解决了冷却水塔存在的“飞水”现象，与使用冷却塔的水冷机组相比，可实现节水率98%以上。u卫生环保：主机采用不需要冷却水塔，可以避免冷却塔带来的“飞水”“噪音”，使得周围环境整体美观,也减少冷却塔细菌滋生。u维护简单：主机采用不需要冷却水塔及冷却水泵，减少了冷却水化学处理、冷却管道的维护费用，使得日常管理更加简单方便。u布置灵活：根据建筑实际情况机组可以布置在室内机房、室外、设备层或屋面。四、系统控制优越性说明：

5、1、主机及末端系统控制：采用本方案暖通制冷系统的由于少了冷却水塔、冷却水泵系统控制，使得主机及末端控制更加灵活，使用方便。2、主机能量调节：每台蒸发式冷凝螺杆冷水机组压缩机一般有4个能量调节档位，整个系统2台机组即有8个能量调节档位（也可以在25%-100%无级调节）,也可以无极输出；空调系统主机可以根据末端使用水温变化（-5-10度供水，）来自动卸载或加载压缩机的输出冷量，以便达到用多少开多少，使得系统节能运行。6五、方案经济比较分项：1：选型参数比较（单台方案）空调方案方案一方案二蒸发式冷凝螺杆冷水主机KCWF2440BZ1水冷式螺杆冷水主机KCWF2460C1

6、总冷量1599KW1619KW主机数量1台1台主机规格(单台)制冷量=1599KW，总功率N=280.6KW制冷量=1619KW，总功率N=274KW冷却水系统（单台）（已经包含在主机中）冷却水泵40KW+冷却塔风机16KW=56KW冷冻水系统一样一样末端一样一样机组系统总功率合计主机280.6KW主机274KW+冷却水系统56KW=330KW(系统综合)能效比EER=1599/280.6=5.7EER=1619/330=4.92：运行电费比较（单台方案）空调方案方案一方案二蒸发式冷凝螺杆冷水主机KCWF2440BZ1水冷式螺杆冷水主机KCWF2460C1制冷机组年

7、耗电(含冷却水)（单台）180*24*280.6＝121.2万KW（计算条件：每年运行180天）180*24*330＝144.1万KW（计算条件：每年运行180天）年耗电费（单台）121.2万KW×1元=121.2万元（电费按1元/kw.h）144.1万KW×1元=144.1万元（电费按1元/kw.h）年节约电费（单台）比方案二节约:144.1-121.2=22.9万元（节能率：18.9%）0年节约电费（2台）比方案二节约:22.9*2=45.8万元010年节约电费比方案二节约:45.8*10=458万元063：运行水费比较（单台方案）空调方案方案一方案二蒸发式