《采第二章记者修养》PPT课件

《《采第二章记者修养》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章记者的修养第一节　作风修养一、思想作风：政治、政策。1.政治上的敏感与立场。2.自觉性、持续性和自制性。目的明确，坚持不懈，独立思考。3.核心是事业心和责任感。4.警惕泄密、缺乏敏感。（1）多请示，多汇报。（2）不抢先。（3）口头也要保密。二、工作作风：1.风险包括：自然界风险、政治风险、战争风险。2.核心是牺牲精神和冒险精神。第二节　职业道德修养一、定义：P31记者在采写、传播新闻过程中与人及社会相处时的行为规范。二、具体做到：1.坚持真理、忠于事实：不跟风，不作假。2.谦虚谨慎、戒骄戒躁：不以无冕之王自居

2、。3.深入实际、体察民情：关心群众。4.互敬互学、积极竞争：不挖墙脚。5.摆正位置、不谋私利：不搞有偿新闻或泄私忿。6.甘为人梯、严禁剽窃：与通讯员的关系。三、处理好三个关系：1.与新闻事实的关系：一切以事实为准。2.与人民群众的关系：广泛接触，广交朋友。（1）与采访对象的关系：甘当学生，悉心引导，不强硬。（2）与受众的关系：了解需要。3.与同行之间的关系：（1）单位之间：A.怎样抢独家新闻：积极竞争，正当竞争。B.对同行失误的态度问题：正确对待失误，不拆台。（2）单位内部：不争版面。整体观念。（3）与通讯员的关系

3、：A.三杜绝：a.“雇佣观念”。b.轻视通讯员的劳动成果。c.利用通讯员捞外快。B.三处理：a.把通讯员视为专业之师。b.甘做无名英雄。c.努力维护、塑造自身形象。第三节　知识修养一、知识修养的实际意义：1．提高采访活动效率：有效打开采访通道。2.满足读者求知欲：“以知服人。3.提高采写能力：4.避免犯常识性错误：例一：例二：二、范围、内容：1.理论知识：政治理论、思想作风修养、知识积累，内化为修养。2.新闻专业知识：3.基础知识：（1）知道什么是新事物：（2）可能写出预测性新闻。第四节　技能修养一、方言土语：二、

4、外语：三、摄影录像：四、现代化通讯：电脑、步话机、发报机。五、交通工具：1.因地制宜。2.争取时效。六、野外生存：第五节　情感修养一、可以融洽采访气氛：二、是构成谈话的基因：三、是促使采访的动力：四、是灵感的源泉：五、是报道的重要构件第六节　体质修养一、人生态度。二、工作习惯。三、生活习惯。第七节　公关修养一、有信誉：二、态度一致。三、不谋私利：不搞有偿新闻。《中华人民共和国保守国家秘密法》第二章　国家秘密的范围和密级第八条　国家秘密包括符合本法第二条规定的下列秘密事项：（一）国家事务的重大决策中的秘密事项；（二）

5、国防建设和武装力量活动中的秘密事项；（三）外交和外事活动中的秘密事项以及对外承担保密义务的事项；（四）国民经济和社会发展中的秘密事项；（五）科学技术中的秘密事项；（六）维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项；（七）其他经国家保密工作部门确定应当保守的国家秘密事项。《记者手记：采访吴敬琏先生让人汗颜》2005年03月10日　来源：人民网“两会”期间，有多次机会和全国政协委员、著名经济学家吴敬琏先生接触并采访他，他简直是“炙手可热”，经常遭遇记者们“围攻”，问题一个接着一个。记者1：吴先生，您能不能用一句话概括一下

6、……？吴先生：对不起，我没有能力来回答这个问题。总是有人让我用一句话来概括一个什么问题，我真的没有办法用一句话来概括复杂的经济问题。如果经济问题能够简化到一句话，我们为什么要印那么多经济书呢？经济学的本科生需要上4年，研究生要上3年，博士就更长了。你有具体问题可以提出来，我们来探讨。记者2：吴先生，你觉得房价会不会涨？吴先生：这是一个我没有办法回答的问题，我相信决定房价的因素是多方面，但是我没有很多研究。记者3：吴先生，关于您去年提出的……问题？吴先生：对不起，这个问题不是去年提出来的。是我1993年就提出来的。你

7、完全没有看过我的书，我又得重头给你讲一遍，这太困难了。记者4：吴先生，你怎么看今年的资本市场？吴先生：你指的资本市场是什么？记者4：股市。吴先生：那你理解的资本市场太狭窄了。记者5：你怎么看农民工讨工资的问题？吴先生：关于欠薪和农民讨工资的问题，这显然已经是一个热点问题了。但是我真的没有专门研究，不能深入回答你的问题。如果这个课题交给我，我会认真地去调查研究，看谁在欠薪，为什么欠薪，解决的办法是什么，找出原因来解决这个问题。在记者问到前一段的“郎顾之争”和国资委叫停MBO等事时，吴敬琏先生说，关于MBO，我在去年9

8、月份在政协的常委会上就已经提醒并提出了建议——我去年出版的自选集里面也收录了这篇发言，国资委也给了积极的回应。在所谓的“郎顾”之争中，起初有媒体质问国内经济学家为何集体失语，后来把国内的经济学家分为两派，一派是“挺郎派”，一派是“倒郎派”，我被列入“倒郎派”。其实根本不是这样的，我们针对这个问题提出的建议，已被国家相关部门采纳，所以不能说国内的经济学家都成了