资源描述：
《收入风险对居民耐用品消费的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、樊潇彦等:收入风险对居民耐用品消费的影响3收入风险对居民耐用品消费的影响樊潇彦 袁志刚 万广华 内容提要:本文首次采用大型微观家庭面板数据对我国城乡居民的耐用品消费进行深入研究,主要结论包括:(1)改革进程方面,20世纪90年代中后期国企转制和员工下岗等就业体制方面的重大变革,使居民“收入风险”显著上升,进而明显抑制了城乡家庭的耐用品消费。(2)城乡对比方面,农村家庭面临更高的收入风险,其消费决策对风险因素也更为敏感,因此在当前的“新农村”建设中,建立健全农业保险和农村就业保障体系,对于提高农民消费和福
2、利水平意义重大。(3)本文的研究结果完全支持(S,s)理论模型;同时在收入风险的度量和代理变量选取方面,文章中的一些分析方法也可以应用于汽车、住房等相关领域的研究和政策评价。关键词:耐用品消费 收入风险 实证研究一、引 言消费是宏观经济学中的一个核心问题,按研究对象的不同可以分为“非耐用品”和“耐用品”消费,按数据性质的不同则可以分为“宏观”加总的统计数据和“微观”家庭的调查数据两大类。本文首次利用大型的“微观家庭数据”对我国城乡居民的“耐用品消费”进行深入研究,我们重点关注20世纪90年代中后期集中推行
3、的各项重大改革,对城乡居民“收入风险”、进而对家庭耐用品消费的影响。之所以把研究的重心放在“耐用品消费”上,并选取了“收入风险”的视角,是基于对以下几个现实问题的观察和思考:20世纪90年代中后期我国改革进程明显加快,就业体制改革可能导致居民收入风险上升,而医疗、教育、住房体制的变化可能使家庭支出风险增加。此前有很多学者指出,1997—2000年间的“通货紧缩”在很大程度上就是由于家庭收入和支出风险上升,导致“预防性储蓄”上升,进而造成消①费不振、增长乏力。这种解释很有道理,也有很多实证方面的支持,但图1
4、中还是有两个现象令人不解:(1)在消除了物价变动因素后,实际居民消费增长率在1997—2000年间是持续上升的,与实际GDP增长率反向变动,这说明增长乏力不能简单地用消费不振来解释;(2)从图1的中间部分可以看到,城镇居民实际总量消费和耐用品消费的增长率在1997—2000年间都显著高于农村居民,我们知道,这段时间包括国有企业下岗在内的各项改革主要在城市推行,那么按道理“政策冲击”应该对城市居民消费的影响更大,而不是相反。这两个现象提醒我们,有必要进一步深入研究各种风险因素对人们消费行为的影响,尤其应该把
5、“城市”和“农村”区分开来,这样才能深入细致地分析各项改革的具体影响和福利效应,为今后的改革提供支持和借鉴。3 樊潇彦、袁志刚、万广华,复旦大学经济学院经济系,邮政编码:200433,电子信箱:fanxy@fudan.edu.cn,zgyuan@fudan.edu.cn,wan@wider.unu.edu。本文获得复旦大学教育部985项目“中国经济国际竞争力创新基地”国家子课题资助。封进副教授提供了社区层面的CHNS数据以及家庭成员健康状况的数据,并在写作过程中提供了大力支持。同时感谢陆铭、宋铮、章元、张
6、晏、张爽、宋军、葛嬴,以及J.Hassler教授、K.Storesletten教授和UNU2WIDER的专家们提出的积极建议,文中所有不足之处由作者负责。万广华教授为联合国大学WIDER研究中心高级研究员,复旦大学“中国经济国际竞争力研究创新基地”特聘教授。① 这方面的理论和实证研究参见第二小节“文献综述”。1242007年第4期众所周知,我国城乡居民消费一直存在巨大的差距(刘建国,1999)。图1显示,1997年以来我国农村居民的总量消费增长率就一直低于城市居民,1997—2000年间,农村家庭的年人均
7、实际耐用品消费增长率也远远低于城市。那么,导致这种局面的深层次原因是什么?是收入水平和基础设施的差距?还是农村社会保障体系欠缺导致人们面临更大的风险,从而抑制了消费?或者根本就是城乡之间消费习惯和文化风俗的差异?我们的研究发现“收入风险”的因素非常重要,这说明当前我们在推行“新农村建设”时,有必要在提高农民收入水平、加强农村基础设施建设的同时,优先关注农村家庭的收入风险问题,通过建立健全农业保险体系、进城务工人员就业保障和农村社会保障体系,来化解和降低农民的收入风险,促进消费、提高福利。图1注:①城镇和农
8、村居民消费的实际值根据《中国统计年鉴(2005)》“支出法国内生产总值结构”和“各种价格定基指数”计算;②城镇和农村家庭耐用品支出实际值根据《中国物价(或价格)及城镇居民家庭收支调查统计年鉴》(1996—2005各年)相关指标计算,其中GINI系数基于“收入七等分组家庭”的各项支出进行计算。③耐用消费品包括家具和家庭设备,如各种家用电器。选择研究“耐用品消费”问题,还基于宏观经济中的两个重要事实:(1)在经济周期中“耐用品,消
