中国历史上的对外关系

《中国历史上的对外关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国历史上的对外关系一、古代中国的对外关系1、时代特征（统治者对开放的态度）？史实：2、对外交流的主要途径、媒介？3、对外交流的相关重要事件？4、对外交流的成果？评价：5、对外交流对中外历史的影响？A、汉唐汉代：交流途径：陆上丝绸之路的开辟交流史实：①张骞出使西域，开通“丝绸之路”②设河西四郡；设西域都护府，加强对西域控制。③东汉佛教传来交流成果：器物交流为主。唐代：交流途径：陆上丝路的繁荣（海上丝路也有）交流史实：①安西、北庭都护府②长安成为国际大都会（东西方文化融汇）③遣唐使、东亚文化圈（新罗、日本、越南）涉及国家：波斯、大食、天竺（伊朗、阿拉伯、印度）朝、日、越交流成果：文字、

2、建筑、科举、政治制度、学者交往….丝绸之路开通的影响：①促进东西方经济文化交流；②加强西域与内地联系；时代特征：开放、包容、唐代最盛B、宋元1、交流途径：海上丝绸之路的繁荣（“香料之路”）2、海上丝路繁荣的原因：西夏阻断陆上丝路；经济重心南移；宋朝政府重视鼓励贸易农业手工业繁荣；造船技术进步。3、交流史实/成果：广州、泉州、明州为三大对外贸易港口；市舶司：官方设立的管理对外贸易、税收的机构；番坊：外国人居住区；番市：外国货物交易市场。蒙古帝国扩张，中西道路畅通，马可波罗来华。交流成果：中国科学技术西传。（媒介：阿拉伯人、蒙古西征）4、贸易路线：日本、高丽印度、波斯、阿拉伯、北非5、海

3、上丝路繁荣的影响：增加宋元政府财政收入；促进各国文明交流时代特征：开放8世纪，一位阿拉伯商人欲从长安前往西欧，他所经过的国家（地区）依次是？A、西域、大食、拜占庭帝国、法兰克王国B、西域、新罗、大食、法兰克王国C、日本、大食、拜占庭帝国、法兰克王国D、西域、大食、法兰克王国、拜占庭帝国C、明清1、明清对外交流途径——朝贡贸易明初制定海禁政策，禁止民间贸易，仅留官控朝贡贸易（外国藩属朝贡，顺便准其带货物在华贸易）。朝贡贸易特点：A、明清时代官方控制、垄断、有限制的贸易。B、“厚往薄来，怀柔远人，倍偿其货”，政治目的高于经济利益C、贸易范围仅限于中国与其周边属国（亚洲地区）2、清朝前中期

4、对外政策：从海禁到闭关A、海禁：清初顺治时，为孤立东南沿海反清武装，颁布“迁海令”，实行较海禁政策，居民内迁。B、开禁：康熙中期时，平定台湾郑氏，四口通商（广州、漳州、宁波、云台山），取消海禁，重开外贸。C、闭关：乾隆时，实行闭关锁国政策，只许广州一口通商，严格控制外商的行动。闭关锁国并非完全断绝与外国接触，而是指政府严格限制对外（经济、文化、科学）的交流。时代特征：走向封闭材料一有人问：“是什么原因促成你有西行的设想？”哥伦布回答“19岁那年，葡国航海家达伽玛完成首航印度壮举，他带回许多珠宝香料和布匹，一本万利，成了巨富。这件事给了我很大的激励，我下定决心要超越达伽玛，好望角风浪太

5、大，我要另辟到达东方的安全航道。”材料二郑和在海外始终执行着朝廷“厚来薄往”的原则，耗费惊人。据记载，仅前六次下西洋就耗费了六百万两银子……剩下的一百万两银子用来修建了南京大报恩寺。---《中外交往史论丛》依据材料，明清朝贡贸易与同时期的西方对外经贸有何区别？从贸易种类来说，西方以自由贸易为主，朝贡贸易是官方垄断贸易。从贸易动机上说，西方追求经济利益，朝贡贸易政治目的高于经济利益。从贸易范围上说，西方是全球贸易，朝贡贸易仅仅限于中国及周边属国（亚洲）清代前中期闭关锁国的原因：1、根本原因（经济基础）——重农抑商、自己自足的自然经济封闭性决定对外锁国。2、政治原因：维护专制主义中央集权

6、的需要——西方崛起之际，清统治者对西方的戒备之心3、文化原因：传统文化的保守性——清统治者不知世界大势，固守天朝上国观念，自大保守心态与无知。闭关锁国的影响：A、消极抵制西方资本主义的殖民侵略B、阻碍中外政、经、文交流，导致中国的落后孤立。3、明、清前期对外交往的成果：A、传教士来华，推动第一次西学东渐，但对华影响有限。B、传教士翻译儒家经典，儒学远播西方，推动启蒙运动。（乾隆帝圣谕）大皇帝君临万国、恩被四表，无论内地外夷，均系大皇帝百姓。清统治者天朝上国观、对世界大势的无知与自大康熙曾说：“海外如西洋等国，千百年后中国恐受其累，此朕逆料之言”。——《清史编年》第三卷468页清统治者

7、对西方殖民势力的戒备“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无。特因天朝所产茶叶、瓷器、丝帛，为西洋各国及尔国必需之物，是以加恩体恤……”——乾隆致英王乔治三世敕谕自给自足自然经济封闭性的影响与自大心态以下对18世纪中后期（乾隆中期）清朝闭关锁国的内涵，认识正确的是？A、完全断绝对外交流B、广州一口通商的贸易形式C、官方对外商严控下的有限对外交往D、是造成近代中国落后挨打的最大原因简述清初、康熙中期、乾隆中期清政府对外开放态度的演变趋势，并说明导致其