表见代理的认定问题研究

《表见代理的认定问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、内容摘要Y635532表见代理制度是一项具有很强的司法实践研究意义的民事法律制度。表见代理成立认定的合理与否直接关系到本人(被代理人)与第三人(相对人)利益保护的平衡问题。表见代理成立的标准认定的过宽，就会无辜损害本人的合法权益；表见代理成立的标准认定的过严，又会损害表见代理制度设计的初衷——维护社会交易安全，鼓励交易。如何合理的认定表见代理的成立是本文写作的出发点。文章运用理论联系实际及法哲学的分析方法，从表见代理的理论层面及实践层面对表见代理制度进行了剖析，从而为表见代理在司法实践中的认定理清了思路。除引言及后记外，本文共分为四个部分，约36，800字。第一部分：表见代理认定

2、的理论基础。内容包括表见代理的概念、特征、构成要件及与相关概念的区别。文章从表见代理制度的法理基础及制度价值出发，重点分析、总结了表见代理的构成要件：代理人的代理属于无权代理；代理人具有被授权的表象；相对人为善意且无过失；本人在裁判前对无权代理行为不追认；符合代理的生效要件。第二部分：我国立法中有关表见代理的认定。我国现行立法至今未使用表见代理这一概念，理论界只对《合同法》第49条规定了表见代理制度达成了共识。但对《合同法》第50条，《民法通则》第65条第3款、第66条第1款，最高人民法院关于持有、盗用、借用单位印章、盖有公章的空白合同书、业务介绍信签定合同的两个司法解释的性质是

3、否属表见代理仍有争议。文章结合表见代理的构成要件及特征，对此进行了清楚的界定：《民法通则》第66条第1款第2句“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意”的规定应为狭义无权代理的规定，不是表见代理的规定。关于《民法通则》第65条第3款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”不符合表见代理设立的前提，也不属表见代理的规定。关于最高人民法院的两个司法解释，依解释规定，持有、借用行为为表见代理的规定，盗用、盗窃、私刻行为不视为表见代理。《合同法》第50条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超

4、越权限的以外，该代表行为有效。”虽有表见代理的构成要件，但与我国立法所采法人本质说(实在说)相背离，法定代表人与代理人不同，作为法人机关的一部分，法定代表人与法人应成一体关系，故该条的规定也不属表见代理。第三部分：司法实践中对表见代理的认定。文章从实例出发，分析司法实践中如何认定表见代理成立的主要要件——表面授权及相对人善意且无过失问题。第四部分：结论。文章指出了我国表见代理制度的立法缺陷及其应完善之处：我国表见代理制度规定的过于弹性，立法应对表面授权或表见代理的类型予以抽象或概括；从保护相对人利益及衡平相对人、本人、代理人利益出发，对表见代理法律后果的承担，应采取选择说并将补充

5、连带责任引入表见代理制度；同时，表面授权的成立与信用环境关系密切，人们的判断标准不统一，表见代理制度难以确定，因此，规范我国的信用制度势在必行。文章最后总结出司法实践中认定表见代理应掌握的标准。关键词：表见代理表面授权善意无过失IIAbs仃actTrusmdagentisacivillawregulationwhichhasstrongresearchsenseofjudicamrepractice．Whethertheaffirmationoftrustedagentisfightornonghasdirectrelationwiththebenefitbalancebetwe

6、enthepersonhimself(therepresentedperson)andthethird(oppositeperson)．Thewiderdefinitionoftrustedagentwouldbeharmfultothelegalbenefitoftherepresentedperson，Themorenarrowdefinitionoftrustedagentwouldbeharmfultothefirstintentionofdesignoftrustedagentthatistoencourageandkeepthesecurityofsocialtrad

7、e．HowtorationallydefinethecostoftrustedagentisthestartingpointofthethesisThethesisfirstlybeganfromthetheorybasisofthedefinitionoftrustedagent，whichistheconcept，characterasticandstructuralelement，andthenclearlydefinedtheconnotationoftrustedage