阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制

阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制

ID:36719367

大小:251.72 KB

页数:4页

时间:2019-05-14

阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制_第1页
阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制_第2页
阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制_第3页
阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制_第4页
资源描述:

《阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第38卷,第6期公路工程Vo1.38,No.62013年12月HighwayEngineeringDec.。2013阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制韩红桂,傅鹤林,鄢定嫒(1.湖南省怀通高速公路建设开发有限公司,湖南怀化418116;2.中南大学土木工程学院,湖南长沙410075)[摘要]在不良地质隧道隧道施工过程中,突水涌水、塌方是最常见、危害最大的风险事故。怀通高速公路阳洞滩II号江隧道,洞口段埋深浅,且多为强风化砂质板岩,为国内外隧道施工难度之最。建立的模糊综合层次评估模型,评价料阳洞滩II号江隧道突水涌水、塌方风险,得出了洞口段的突水涌水、塌方风险等级。在此

2、基础上,提出了风险控制技术措施,为隧道的安全施工提供了技术保障。[关键词]水下隧道;突涌水;塌方;风险评价[中图分类号]U456.33[文献标识码]A[文章编号]1674—0610(2013)06—0024—04AssessmentofCollapseDisaterduringTunnelConstructioninYngdongtanIITunnelHANHonhgui,FUHelin,YANDingyuan(I.HunanHuaitongHighwayExpresswayConstructionLTD,Huaihua,Hunan418116,China;2.SchoolofCiv

3、ilEngineeringCentralSouthUniversity,Changsha,Hunan410075,China)[Abstract]CollapseOccursnormallyduringtunnelconstructioninpoorgeology.YangdontanIItunnelexistsinttuaitongExpressway,entrancesectionisburiedinshallowlayer,anditssurroundingrockmassisweatheredsand—slate.a.itisthemostdifiCUIttunneltobe

4、buildintheworld.Withthefuzzy—hierarchyassessme~,tmodel,Evaluationofcollapsedisaterduringaunderground-watertunnelcon-structionismade,whichistheshallowandpre—pressuretunnel,anditsdisaterdegreeisgained.Theriskcontrolmeasureareputforward,theresultwillprovideguidancetoconstruction.[Keywords]undergro

5、und·watertunnel;disater;collapse;assessment征由上至下分述如下:1工程概况①黄褐色,红褐色全风化砂质板岩(Ptbnmb)。阳洞滩II号隧道为双向四车道,设计时速②灰黄色,浅灰黄色强风化砂质板岩80km/h,隧道建筑长度为160m。隧道地处湘西南(Pt3bnmb)。的云贵高原向丘陵过渡地带。隧址区属于中亚热带③灰色、深灰色中风化砂质板岩(Pt,bnmb)。季风湿润气候,雨量充沛,平均年降水量约隧道主要穿强风化板岩层,节理裂隙特别发育,l320mm,降雨量多集中在每年的4~8月份,超过加之地下水丰富,导致雨季施工十分困难。全年的一半,月最大降雨量

6、为425mm。区内立体气2评估的模型的建立候明显,灾害性天气时有发生。根据工程地质测绘及钻孑L揭露,隧址区地层为2.1风险估计方法上元古界板溪群漠滨组(Ptbnmb)浅变质岩,岩性目前,对于隧道风险评估已经形成了许多方法,为砂质板岩。现将揭示深度范围内各岩土层基本特有蒙托卡洛模拟法、专家评议法等。鉴于层次分析[收稿日期】2Ol3—1l一2O[基金项目]湖南省交通运输厅科技项目(200924)[作者简介】韩红桂(1974一).湖南永州人,工程师,主要从事高速公路建设与管理工作。第6期韩红桂,等:阳洞滩Ⅱ号隧道左线施工突涌水与塌方的风险评价及控制25法是确立各因素权重的应用最广泛和有效的

7、方法,假定uij(i:1,2,⋯,n;_『=1,2,⋯,m)为第i因此本文采用模糊综合层次分析方法,引入模糊集个因素第个等级,其权重为n,则相对于Ui的权重理论,建立用水塌方风险评估模型,对突水涌水、塌方风险进行评估。2.1.1模糊综合层次分析法理论对于有限论域X=f。,,⋯,)中的模糊子∑o:1(9)集可表示为:A:+⋯+:1X,2n⋯n(1)l]Xi∈X,,j‘6n,6担,⋯'6m’式中:“+”表示“并”,不是数学符号的“加”,是x中各元素和它的隶属度

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。