有正本红楼梦有意欺人

有正本红楼梦有意欺人

ID:36717104

大小:553.94 KB

页数:4页

时间:2019-05-14

有正本红楼梦有意欺人_第1页
有正本红楼梦有意欺人_第2页
有正本红楼梦有意欺人_第3页
有正本红楼梦有意欺人_第4页
资源描述:

《有正本红楼梦有意欺人》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第12卷第2期铜仁学院学报2010年3月JournalofTongrenUniversity有正本《红楼梦》“有意欺人”曲沐(贵州大学人文学院,贵阳花溪550025)摘要:有正本《红楼梦》,诞生于民国元年,是有正书局老板狄葆贤一手炮制的,是《红楼梦》伪本的始作俑者,戚蓼生的序很可能是伪托。它的批语为当时‚著名小说家‛所加。《石头记》甲戌本、己卯本、庚辰本多抄自有正本批语,而署上‚脂砚‛‚脂研‛等名号。有正本对程甲本《红楼梦》大肆篡改,狄葆贤眉批为其篡改张目,有意欺人。关键词:有正本;有正书局;红楼梦;狄葆贤;戚蓼生;脂本;欺人中图分类号:I207.411

2、文献标识码:A文章编号:1673-9639(2010)02-0037-04八十回本《红楼梦》,现在所能看到的是上海有正书局出这种形式的批语,绝是三脂本抄自有正本批语,将“外版的有正本《红楼梦》,分上下两集,上集十册四十回是宣统方人”错抄成“万人”,而不可能是相反。再如也是16回:三年辛亥(1911)8月~11月间印行的;下集十册四十回是民有正本:再不略让一步,正是阿凤一生断绝处。国元年壬子(1912)7月~12月间印行的,当时封面题作《国甲戌本:再不略让一步,正是阿凤一生短处。初抄本原本红楼梦》。“国初抄本”,在版权页上则题为“国己卯本:再不略让一步,正

3、是阿凤一生断处。脂研。初秘本”。1973年1月商务印书馆香港分馆出版的《艺林丛录》庚辰本:再不略让一步,正是阿凤一生断处,脂研。第七编,吴则虞《记夏别士》一文中谈到:“有正书局影印戚“断处”不好理解,正是对“断绝处”的抄错,同样不本《红楼梦》,狄平子(葆贤)以百金得之别士,题曰‘国初可能是相反。抄本’,有意欺人耳”。所谓“国初”,指清代初期,此确是有人统计,三脂本从有正本抄有1000~1500条批语,占“有意欺人”。如今发现,它之“有意欺人”,不只是题署如脂批总数的60%~80%。所以脂砚斋的时代,肯定在有正本此欺人,整个有正本《红楼梦》都在“有意欺人”

4、。之后。有正本批语的时代也就在有正本出版的前夕。就在宣统三年,1911年11月25日发行的上海《小说时报》第十四一、批语的性质号上,刊载了有正本上集出版的广告。广告说:“《国初秘有正本的批语,都集中在上集四十回,下集四十回只有本原本红楼梦》出版,此秘本红楼梦与流行本截然不同,现回末“总评”,其他找不出一条批语。用重金租得版权,并请著名小说家加以批评,先印上部十册,关于有正本的批语,有的红学家认为是有正本《红楼梦》共为一套,定价一元八角”。下集第一册封二还刊有“征求过录三脂本(甲戌本、己卯本、庚辰本)批语,而将“脂砚斋”批评”的启事:“此书前集四十回,曾将

5、与今本不同之点略的名字删去了,现在看起来完全相反,是三脂本抄自有正本的为批出。此后集四十回中之优点欲求阅者寄稿,无论顶批、批语,而署上“脂砚”、“脂研”、“指研”等的名字。1975总批,只求精意妙论,一俟再版即行加入。兹定酬例如下:年上海古籍出版社发现有正本上集四十回的底本,完全证实这一等每千字十元,二等每千字六元,三等每千字三元。再前一事实,底本毫无“脂研”等字样。再比如16回批语:集四十回中批语过简,倘蒙赐批,一例欢迎。再原稿概不寄有正本:问得珍重,可知是外方人意外之事也。还,以免周折。上海望平街有正书局启”。胡适就说:这在甲戌本:问得珍重,可知是万

6、人意外之事。当时是很高的稿酬。可见这些评语的来源。广告说“请著名己卯本:问得珍重,可知是外方人意外之事。脂研。小说家加以批评”,其中包括正文中双行夹批,也包括有正庚辰本:问得珍重,可知是外方人意外之事。脂研。书局老板狄葆贤自己加在此本上的二百多条眉批。1928年胡收稿日期:2010-03-27作者简介:曲沐(1933-),男,山东牟平人,现为贵州大学人文学院中文系退休教授,贵州省《红楼梦》研究会副会长,长期从事古典文学尤其《红楼梦》的教学和研究.372010年第2期铜仁学院学报适批评俞平伯说:“平伯所假定的‘后三十回’佚本是没有说话之间,贾环叔侄亦到。贾

7、政命他们看了题目。他两个的。平伯的错误在于认戚本的‘眉评’为原有的评注,而不虽则能诗,相去宝玉不远,但一件,他二人终是别途。若论举知戚本所有的‘眉评’是狄楚青先生所加,评中提及他的‘笔业一道,似高过宝玉,若论杂学,则远不及。况他二人,才思记’,可以为证”(《胡适红楼梦研究论述全编》第190页)。滞钝,不及宝玉空灵。每作诗亦如八股之法,未免拘板庸涩。其实,俞平伯也早已看出“眉评”“是最近时人所加”,也宝玉虽不算是个读书人,然他天性聪明,且素习好些杂书。他认为那些评注“谬语极多”、“十分可厌”。自谓古人中也有杜撰的,也有失误处,拘较不得许多。若只管狄葆贤在“

8、眉评”中的主要用意在于抬高有正本的身价。怕前怕后起来,堆砌成篇,也觉得甚没趣味。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。