战国纵横家书所载苏秦事迹不可信

《战国纵横家书所载苏秦事迹不可信》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、!""#年第$期浙江师范大学学报（社会科学版）-;C$，!""#(((((((((第%!卷)*+,-./*0123)4.-5-*,6./+-473,849:5@A@D>?-;C$&’（总第$&’期）（8;<=>?8<=@A<@B）7;?C%!!《战国纵横家书》所载“苏秦事迹”不可信赵生群（南京师范大学文学院，江苏南京!$""E#）摘(要：司马迁依据《秦记》及诸侯史记，兼采“战国之权变”，记载苏秦、张仪事迹多有精确纪年；刘向校定《战国策》，亲见《苏子》、《张子》及诸子百家之书。《史记》、《国策》载苏秦合纵在前、张

2、仪连横在后，无可怀疑。《战国纵横家书》所载“苏秦事迹”，则为后人假托，并不可信。苏氏三兄弟都主张合纵抗秦，其活动范围与对待燕、齐诸国的立场惊人相似。加上此类资料相关背景不清，多无主名，在流传过程中屡经窜改，为后人冒名假托提供了方便。司马迁、刘向都见到过类似材料，而且经过甄别毫不含糊地作出了否定的判断。帛书《战国纵横家书》的出土，又一次证实了司马迁“异时事有类之者皆附之苏秦”的论断。关键词：战国纵横家书；苏秦事迹；不可信中图分类号：F’##GE(文献标识码：.(文章编号：$""$HI"%I（!""#）"$H""J

3、%H"J$E#%年底，长沙马王堆三号汉墓出土了大批帛笔颇酣畅可喜。这些伪作，充塞于《史记》和《战书。其中的一种后来被定名为《战国纵横家书》（下国策》中，把真正的苏秦事迹都搅混乱了。两千年［$］文有时简称“帛书”），共!#章，中有$$章见于《史来，迷惑了无数读者。”记》和《战国策》，另外$J章是佚书。帛书《战国纵杨宽先生说：“今本《战国策》中，既有比较原横家书》最引人注目之处，就是其中有关“苏秦”的始的苏秦资料，也有出于后人伪造虚构的东西，可资料比较集中，且与《史记》、《国策》大相径庭。因说真伪参半。而《史记·苏

4、秦列传》所辑录的，几而它的出土，引起了学术界的高度重视，《史记》、乎全是后人杜撰的长篇游说辞。因为司马迁误信《国策》中有关苏秦的资料是否可信，一时成了学这些游说辞为真，误认为苏秦是和张仪同时对立者们注意的焦点。的人物，反而把有关苏秦的原始资料抛弃了，或者把这些资料中的‘苏秦’改成‘苏代’或‘苏厉’。一、问题的提出因此战国中期有许多重要历史事件和苏秦活动有［!］唐兰先生说：“（司马迁）没有见到关于苏秦关的，真相就模糊不清。”的第一手的史料，因而把公元前三世纪初的苏秦马雍先生说：“《史记》中有关苏秦的记载错事迹，推

5、到前四世纪末；把张仪、苏秦的时序改为误百出，其材料来源多出伪造，可凭信者十无一苏秦、张仪；五国伐秦错成了六国合纵，还推早了二。⋯⋯《战国策》中关于苏秦的纪录较《史记》四十五年（前!!’K前%%%年）。时序既差，事迹为多，但亦真伪参半，又往往将苏秦和苏代兄弟二［%］中既有弄错的，又有假造的，他的《苏秦传》就等人弄得混淆不清。”于后世的传奇小说了。⋯⋯战国末年学纵横之术综合以上各家之说，一系列重大的问题便提的好事者曾拟作苏秦合纵和张仪连横十多篇，文到我们面前。如：《苏秦列传》是否可信？苏秦、!收稿日期：!""JH$

6、"H"’作者简介：赵生群（$EI#K），男，江苏宜兴人，南京师范大学文学院教授，博士生导师。万方数据J%张仪孰先孰后？苏秦兄弟三人长幼次第究竟如刘向《战国策书录》称：“所校中战国策书，中何？苏秦合纵、张仪连横，是否确有其事？苏秦的书余卷，错乱相糅莒，有国别者八，篇少不足。”又活动，与战国时期许多重大的历史事件有关，这不说：“中书本号，或曰国策，或曰国事，或曰短长，或仅牵涉到《史记》十余篇文章中有关苏秦、张仪事曰事语，或曰长书，或曰修书。”可见刘向校《战国迹的可靠与否，还关系到《战国策》至少数十篇说策》是用同一种

7、书（书名有异同）的不同版本进行辞的真伪和价值问题。唐兰等先生提出的问题，参校，这与《战国纵横家书》显然是同一类而不是显然事关重大。但是他们在未经充分论证的情况同一种书。校书与资料汇编有别。因此，不能因下，就主观地认定帛书和《战国策》中少数与之符为《战国纵横家书》的部分材料不见于《战国策》合的资料是可信的，再据此否定《史记》的系统记就断定刘向没有见过它们。退一步说，即使刘向载和《战国策》中的多数资料，从而得出结论，这真的没有见到过这些材料，也至少可以肯定，他曾种论证问题的方法并不科学，因而结论也就难以接触到与此相

8、类似的一些资料。《战国策》中保令人信服。笔者以为，面对矛盾歧异的史料，首先留了一些时代较后而署名“苏秦”的史料即可说应该分析鉴别这些史料的可靠性及其价值，只有明这一点。它们是：《齐策二·秦攻赵长平》（《田这样，才能较为客观地作出取舍，并据以得出正确敬仲完世家》主名为“周子”）、《齐策三·楚王的结论。死》、《孟尝君将入秦》（《孟尝君列传》作“苏代”）、《齐策四·苏秦自燕之齐》、《苏秦谓齐