俄国思想史中的波兰问题保守派的视角

《俄国思想史中的波兰问题保守派的视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年第1期俄罗斯研究No.1,Feb.2014总第185期RussianStudiesGen.No.185斯拉夫·欧亚俄国思想史中的“波兰问题”——保守派的视角朱建刚唐薇【内容提要】“波兰问题”是19世纪俄国政治中无法回避的因素，却一直较少得到学界的关注。在1863年波兰爆发独立事件后，俄国政论家斯特拉霍夫、卡特科夫、阿克萨科夫等人分别从文化、政治和社会方面分析“波兰问题”及国家利益、民族文化身份的关系，体现了十九世纪俄国社会中民主普世价值与民族主义的激烈争论。【关键词】波兰问题卡特科夫斯

2、特拉霍夫阿克萨科夫【中图分类号】D83/87(512)【文章标识】A【文章编号】1009-721X(2014)01-0003-(19)1795年俄、奥、普第三次瓜分波兰之后，存在了800多年的波兰作为一个独立国家在欧洲政治版图上消失了。但与此同时，随着波兰人民的不断反抗，“波兰问题”在19世纪俄国思想领域却愈发突出，最终成为彼时俄国文学界、思想界借以反思自身文化身份的契机。在19世纪俄波关系史上，学术界相对熟悉的是赫尔岑和巴枯宁等革命派的态度，他们与波兰革命者合①作，始终强调俄波的共同敌人是沙皇专制。

3、“土地与自由社”曾在1862年感谢匿名审稿人的意见，文中的疏漏由作者负责。朱建刚，苏州大学文学院副教授；唐薇，北京大学国际关系学院2011级博士生。①波兰学者诺瓦克把这种传统认知角度下的波俄关系史研究模式概括为：“波兰人（波兰‘高尚的’革命者，波兰民族解放运动）与俄罗斯人（俄罗斯民主派、革命派）反对沙皇专制；沙皇专制反对他们。”АнджейНовак.Борьбазаокраины,борьбазавыживание:РоссийскаяимперияⅩⅨв.иполяки,полякииимп

4、ерия(обзорсовременнойпольскойисториографии).См:ЗападныеокраиныРоссийскойимперии.М.:Новоелитературноеобозрение,2007.С.430.事实上，这一研究模式完全忽视了俄罗斯与波兰革命者之间的矛盾，更忽略了俄罗斯保守派对波兰问题的看法。但因受意识形态影响，这种模式直到苏东剧变后才得以改变。-3-与波兰革命者联系，秘密协商起义事宜。但事实上，或因距离，或因书刊检查以及民族情绪的缘故，革命派对波兰的看法

5、在当时虽有一定市场，但在①俄国影响有限。现实中，真正影响巨大并推动官方出台对波兰政策的，应②该是以卡特科夫（М.Н.Катков，1818-1887）为代表的俄国保守派，以及以文学批评家斯特拉霍夫（Н.Н.Страхов，1828-1896）、阿克萨科夫（И.С.Аксаков，1823-1886）为首的新老斯拉夫派发表的一系列政论。从思想层面而言，正是他们与西欧舆论、及俄国侨民革命派的争论，激起了本国思想界对俄国民族身份的思考。但因资料及立场缘故，国内外学界长期以来对保守派的言论往往语焉不详，使19

6、世纪俄国思想史中的波兰问题仅有单方面呈现。这显然有失客观。笔者以1863年波兰起义为背景，重点分析俄国保守派、斯拉夫派对波兰问题的看法，由此揭示保守主义思想家们对民族文化身份的看法，以资对照。一、争论之始1863年1月22日，波兰爆发了旨在反抗俄国统治、争取民族独立的武装起义。沙皇政府大为震惊，调集重兵镇压。最终，波兰军队在十倍于己的兵力围困下陷于失败。对于这次事件，除了卡特科夫及其《俄国导报》（РусскийВестник）当时就发表时事评论外，俄国思想界一开始对此并无明确观点。斯特拉霍夫回忆说：“

7、彼得堡文学界自起义之日起几乎一致保持沉默。这或许是因为不知说什么好，或许甚至是因为从自己抽象的观点出发，准备直接同情起义者的要求。这种沉默激怒了莫斯科的爱国者和政府中有爱国情绪的人。他们感到社会上存在着一种与此刻国家利益相敌对①列宁曾说：“赫尔岑挽救了俄国民主派的名誉。”这话也从反面证实了赫尔岑等人在当时的孤立状况。参见列宁：《纪念赫尔岑》，列宁：《论文学与艺术》，中国社会科学院文学研究所文艺理论研究室编，北京：人民文学出版社，1983年，第125页。②严格来说，卡特科夫当时尚属于温和的自由派，但正如

8、他之前在《我们属于哪个党派》（1862）一文中所说的：他本人属于“自由的保守主义”。联系到波兰事件后卡特科夫观点的进一步保守化，笔者在此将其列为保守派。-4-①的情绪，因而对这种情绪怀着正当的愤怒。”“准备同情起义者的”，自然指车尔尼雪夫斯基等人，他们久受欧风西雨之影响，整天谈论自由民主等问题，对同处沙皇专制统治下的波兰抱有同情。不过限于局势，一贯激进的《现代人》(Современник)被迫保持沉默。只有远在欧洲的赫尔岑在《警钟》(Колокол)上发