长输管道天然气站场HAZOP分析实践

《长输管道天然气站场HAZOP分析实践》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学兔兔www.xuetutu.com第28卷第4期天然气与石油Vol

2、28．No．42010年8月NaturalGasAndOi．1Aug．2010长输管厘天然号站场HAZOP分析实践赵宏振(中石油北京天然气管道有限公司北京输气管理处，北京102488)摘要：介绍了HAZOP分析的方法与过程，以陕京管道某站场HAZOP分析为例，阐述了HAZOP分析在长输管道天然气站场的应用步骤和分析方法，提出了在管道项目建设前和运行过程中应持续应用HAZOP分析来规避或消除各类风险因素。关键词：长输管道；站场；HAZOP分析；实践文章编号：11106-5539(2010)04-0001-04文

3、献标识码：B偏差从可能的原因、潜在的后果、已有的安全保护措施等方面进行详细分析与评估，最后提出应改进的0引言工程措施、应完善的管理措施等，从而有效控制风HAZOP(HazardandOperabilityAnalysis)分析险。是一种用于辨识设计缺陷、工艺过程危害及操作性一个完整的HAZOP分析过程如图1。问题的结构化、系统化分析方法，最初是由英国帝国l介绍分析团队化学工业公司于1960年发明的⋯，经过不断的改进+和完善，已经发展为成熟的一种风险分析方法，目前I划分分析节点被广泛应用于各类工艺过程和项目的风险评估工作中。HAZOP分析方法引入我国，也就是十年左右的I选择分析节

4、点+时间，但在许多国家，如英国、美国，都将其作为法定l解释工艺指标的流程安全分析方法之一。l建立偏差目前，我国长输天然气管道发展迅猛，随着社会+对HSE的要求越来越高，企业追求安全理念的提1分析偏差原因升，对计量分输站场的安全化、规范化、标准化管理要求越来越高，因此，很有必要通过HAZGP分析，l明确已有措施l不断查找站场设计中存在的危害和操作问题，从而l确定偏差后果J掌握装置或操作方面的隐患，提出改进建议，以消除+隐患，实现增加装置安全性、优化装置操作性的安全l提出改进建议I目标。图1HAZOP分析过程框图1站场HAZOP分析实践1．1准备HAZOP分析的过程就是由相关专业人

5、员组成要完成一次HAZOP分析，必须从资料的准备、的分析小组，通过将工艺过程划分为合理的单元团队的组合与会议的组织等三个方面做好充分准(分析节点)，针对每一个分析节点识别出具有潜在备。其中资料准备主要有：站场P&ID图、站场控制危险的偏差。然后通过对每一个可能的、有意义的原则、平面布置图、爆炸危险区域分布图、HMI系统收稿日期；2009—11-25作者简介：赵宏振(1976一)，男，陕西咸阳人，工程师，本科，主要从事陕京管道天然气管道生产技术管理和维抢修工作。学兔兔www.xuetutu.com2天然气与石油2010正操作说明、操作规程等。在团队的组合方面，必须有1．3主要偏差

6、的确定站场维护人员，包括要请有HAZOP分析经验、有不HAZOP分析中，确定偏差的最常用的方法是引同的专业背景的工程师、专家等参加，HAZOP分析导词法。即：将引导词作用于工艺参数确定出有实团队一般为5～7人，要求的专业人员必须涵盖自控际意义的偏差。长输管道天然气站场常用的偏仪表、工艺、设备、安全、电气、土建等专业。差有：没有流量、流量偏高、流量偏低、气质不合格、压力偏高、压力偏低、异常真空、温度偏高、温度偏1．2节点的划分低、液位偏高、液位偏低、腐蚀、爆炸、火灾、失电、设长输管道天然气站场，一般从功能上都包含过施布置、污染、其它等。滤分离、流量计量、气质分析、减压、收球等。因

7、此对当然，随着HAZOP分析经验的积累，也会逐渐于这种连续的工艺过程，HAZOP分析的第一步就是形成一个常规的有意义的偏差表，随着不断的应用，划分节点。对于这类站场，划分分析节点，一般可以逐渐可形成一个针对不同节点的偏差库。以后进行采用以下两种方式。HAZOP分析，只需要在偏差库进行选择即可。1．2．1工艺功能法工艺功能法，就是根据整个站场所实现的生产1．4HAZOP分析内容功能来划分。一般可划分为：输气工艺、放空工艺、根据每一个节点的功能、要求和特点，建立相应排污工艺等。的偏差项日，通过偏差对违背设计意图的情况进行1．2．2场区模块法表述，逐一进行分析。完成了一个节点的全部偏

8、差场区模块法，就是针对工艺过程所布置的区域，的分析后，再进行第二个节点的分析，直至全部节点综合划分节点的方法。一般可划分为：进站区、分离都完成分析。区、计量区、减压区、出站区、清管区、放区、控制区分析小组成员充分讨论，列举出确实能够导致等。偏差的所有可能原因；分析偏差导致后果的危害严当然，为了有效分析整个生产过程的偏差，有时重程度和发生的概率，并计算风险指数；确认现有安也综合使用上述两种方法，目的就是要使得每一个全防护措施，如果在此情况下风险不能接受，分析小节点都有一个合理的边界，既不会因为