论美国搜查与扣押制度及其对我国的借鉴意义

《论美国搜查与扣押制度及其对我国的借鉴意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西南政法大学硕士学位论文76871G论美国搜查与扣押制度及其对我国的借鉴意义导师：高一飞副教授作者：鲍传丽中国重庆二零零五年四月摘要美国是世界上法治建设最发达的国家之一，有着丰富的法治建设的成功经验，尤其是在刑事司法领域，值得我们学习和借鉴。本文从研究美国搜查扣押制度着手，研究美国搜查、扣押制度的基本内容，分析美国搜查扣押制度的嬗变，最后为完善我国搜查扣押制度提出自己的见解。本论文分三部分，约四万一千余字。第一部分论述了美国搜查扣押制度的宪法基础和搜查扣押的涵义。这一部分从两个方面进行阐述．作者首先论述了美国搜查扣押制度的宪

2、法基础一一宪法第四修正案，该修正案在授权警察搜查扣押权力的同时，也限制了警察和政府官员在搜查扣押方面的自由裁量权。美国法院认为第四修正案对公民的保护是“自由社会的基础”和“秩序性自由概念的应有之意”。其次研究了美国搜查扣押的定义。美国搜查定义直接与宪法相关，被定义为“宪法保护的区域”、“合理的隐私期待”和“宪法保护的区域”的延续，认为搜查必须是警察实施的侵犯或者干扰个人隐私期待的行为。扣押的定义也与宪法相关，扣押所侵犯的是宪法保护的“自由”利益，认为当政府的行为实质性地干扰了个人财产地占有利益时，就构成了扣押。．第二部分论述

3、了美国搜查扣押研究了美国搜查扣押的具体制度。首先研究了有证搜查的对象和范围，包制度的具体内容。这一部分从四个方面括住所、庭院与开放区域、商业和经营场所、汽车和其他机动车、个人特征、文件和财产以及特殊场所如监狱、学校和边境等。同时研究了第四修正案对搜查令状的要求：签发令状的主体、令状的内容、令状的特定性要求；以及搜查扣押令状的口头、电话申请方式、令状执行的具体方式、签发搜查扣押令状的证明标准以及警察圈套等问题。其次研究了逮捕附带搜查、紧急情况的例外、一眼看清原则、汽车及车内容器的搜查、拦截与拍身以及同意的例外等无证搜查。再次研

4、究了非法搜查扣押的法律后果一一排除非法收集的证据。最后研究了美国搜查扣押制度的嬗变，以911事件为分界线，研究了911事件前美国搜查扣押制度的嬗变，阐明了美国的搜查扣押制度随犯罪的质与量的变化而发生嬗变；同时研究了911事件对美国搜查扣押的影响。第三部分研究了美国搜查扣押制度对完善我国搜查扣押制度的借鉴意义。这一部分从三个方面进行论述。首先研究了我国现行搜查扣押制度的基本特征：作者认为我国现行搜查制度的规定也上升到宪法的高度，而且法律规定的条文也较多；同时我国现行搜查扣押制度不受司法审查，签发搜查证的证明标准也比较低；另外我

5、国现行法也规定了有证搜查和无证搜查。其次作者研究了我国现行搜查扣押制度存在的缺陷，认为我国现行搜查扣押制度主要存在以下缺陷：一是没有规定宪政意义上的搜查制度；二是搜查扣押权缺乏司法控制；三是搜查证对搜查对象的描述缺乏特定眭；四是执行搜查时间的随意性；五是搜查的方式不完善；六是搜查手段的单一胜。最后，作者在研究现行搜查扣押制度存在的缺陷的基础上，提出了借鉴美国搜查扣押制度以完善我国现行搜查扣押制度的观点，认为应当确立宪政意义上的搜查扣押制度，确立司法审查机制，废除格式化的《呈请搜查批示表))和《搜查证》，改用搜查对象的特定陛描

6、述，同时确定执行搜查的法定时间，规范搜查方式，拓宽搜查手段。此外作者还认为应当区分搜查的公行为和私行为。对于扣押制度的完善，作者认为也应当将扣押纳入司法审查范围，确立扣押的合理根据标准。此外，作者还认为，除上述完善之外，还应当确立非法证据排除规则，通过排除非法证据来促使警察严格遵循搜查扣押制度，从而实现搜查扣押制度的法治化。AbstractTheUnitedStatesiSone&themostadvancedcountrieswithruleoflawintheworld．Shehasmanysuccessfulexper

7、ienceinlegalconstruction，especiallyincriminaljusticearea,whichisworthy&ourstudyandcanbeforourreference．Be百nningfromthesystemofsearchandseizurethisthesisanalyzesthebasiccontentoftheAmericansystemofsearchandseizureanditschanging．Intheendofthethesisthewriterhastendere

8、dherownviewofDointtocomplete0131"country’Slegalsystemofsearchandseizure．Th{Sthesishasthreepartsingeneral：Thefirstpartdiscl3ssedtheconstitutionalf