再论义类词典的分类原则与方法

《再论义类词典的分类原则与方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、世界汉语教学第24卷2010年第2期再论义类词典的分类原则与方法苏新春洪桂治唐师瑶厦门大学中文系提要《现代汉语分类词典》是一部大型语义分类词典，共收词83万条。它依据一定的哲学社会观，分出了五个语义层级，包括9个一级类、62个二级类、516个三级类、2086个四级类、12602个五级类。本文对分类性质、分类方法、类名的特征和提取、义类编排方式等问题作了阐释，并从四个方面论述了语义分类词典在汉语第二语言教学中所能发挥的作用。关键词《现代汉语分类词典》分类原则类名提取二语教学《现代汉语分类词典》(AThesaurusofModemChinese，简称TMC，苏新春主编)就要出版了①，

2、它收录了8万3千条语文性词语，分出了9个一级类、62个二级类、516个三级类、2086个四级类、12602个五级类。该词汇语义系统具有以下特点：“真实反映现代汉语词汇面貌；有明确的理论观照；五级语义层架构，上位语义层对下位语义层有较强控制力，下位语义层对上位语义层的义域能全面覆盖，左右语义类能互补对应；系统内部的义类稳定，对外吸纳词语具有完全的开放性。”②苏新春(2008)曾对它的研制过程、动因、收词与分类、归词四个问题作过一些宏观分析，对立足于概念分类、概念与语法特征兼顾、纯面向计算机注重语义关联性等三种不同类型的语义词典的性质、特点、用处作过一些论述，《现代汉语分类词典》属于

3、第一种类型的语义分类词典，这类词典“其功能是面向人，服务于人的语言使用，贯彻始终的是词的语义性”。但分类词典的研制是一项很复杂的工作，不同类别的词语有着不同的性质与特点，也有着不同的建类要求与方法。同时又是非常细致、操作性很强的工作，每一个词都要有归属，每一个类都要有依傍。上、下、左、右，同、近、反、对，如何做到最为妥帖适切，有着许多问题需要斟酌切磨。本文将结合具体分类过程中的问题就分类原则、分类方法、类名提取等问题再作进一步的阐述，可视为苏新春(2008)一文的姐妹篇。如果说前文偏于理论的宏观论述，本文则重在结合具体问题来作进一步的辨微。一TMC的分类性质1．1单向多层的语义分

4、类与立体网状的真实语义世界①该书即将由外语教学与研究出版社出版。②参见苏新春(2008)。I58苏新春洪桂治唐师瑶：再论义类词典的分类原则与方法TMC是一个单向划分的五级语义系统。单向指的是在一个语义哲学观指导下建构起来的由上而下分级分层的语义系统。每一个语义哲学观都有自己的独特世界观，其基本观点也就成为该语义系统最上层的划分点，由此而衍生出万事万物。如TMC位于最上层的核心语义观就是“人一自然一社会”，这个世界是由事物、运动变化、性质性状、关系四个东西构成的，所有的万事万物都由此而下属，而衍生。在这个衍生过程中，不管分出的是五级还是六级、七级，单向划分是其基本特点。这样的语义系

5、统展现出的基本要求是逻辑、层次、清晰、严密。单向的语义系统人为的痕迹非常明显。准确地说这样的语义系统是人的观念建构物。不同的观念造就不同的建构，有怎样的观念就有怎样的建构。而在单向的语义系统建构中，有中心点、讲究逻辑与层次、彼此分明、物不二属，是它们的基本特征。可它们面对的客观、原本、真实的语义世界却并非如此，它们是立体、浑沌、交叉、网状的。因此，主观语义系统的归类与客观语义世界的存在，二者之间的抵牾就成为不可回避的矛盾了。例如外出旅行，要有“公交、大巴、汽车、火车、飞机”；要有“司机、导游、乘客、游客”；要有“景点、胜地、古迹、风土人情”；要有“酒店、餐厅、宾馆”；要有“三星、

6、四星、全陪、地陪、吃喝玩住购”。这些词语在现实生活中都是紧密联系在一起的。在现实生活中可以说是以“事件”为中心，在事件过程中有参与者，有事件发生的时间、空间，有事件涉及的对象、后果。而在单向建构的语义系统中，这种立体、交叉、动态的关联物都被一一分解了。“公交、大巴、汽车、火车、飞机”归之于交通工具，再往上归则为具体物；“司机、导游、乘客、游客”属于社会生活中不同分类的人群，有职业、社会关系之划分，再归则为人的称呼之差；“景点、胜地、古迹、风土人情”，归之山川地貌、空间、时间，或为民情民俗；“酒店、餐厅、宾馆”则或为建筑，或为社会生活中的经济组织、店铺行馆等。现实生活的立体、交叉、

7、网状，语义建构系统中的单向、逻辑、清晰，二者泾渭分明，各行其轨，难以兼容。认识到这一点至关重要。其价值不仅仅是有助于认识系统中各自的分类标准、价值、效用，而且也能使我们清楚认识到在两种语义世界中，无论是立体、交叉、网状的联系，还是单向、重逻辑、重层次的联系，前者的发散性，后者的边界性，都是性质相近且普遍存在的。这种语义关系的模糊、发散、蔓延、边缘与过渡，在立体、网状的语义世界中显得那么自然，而在人工建构的语义系统中却那么突兀、刺目、难以调和，因为后者讲求的是层与类的条理，而前者对