对地基承载力埋深修正问题的讨论

《对地基承载力埋深修正问题的讨论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、BuildingStructure专题讨论【编者按】本刊陆续收到探讨地基承载力的埋深修正问题的来稿。从这些来稿来看，目前工程界对该问题的认识比较混乱，有着各种各样的理解。编者通过与相关规范编制组专家以及一些一线设计人员的沟通，从地基承载力深度修正的实质出发，总结出把握地基承载力深度修正的几个关键要素，以期对设计有所帮助。从另外一个角度来看，工程中存在各种不同的认识是必然的，因此，作为一个设计人员，不应该盲目照搬某个专家或者学者的一家之言，应该带着思考去学习别人的经验。本文的讨论也是基于一定认识水平的见解，不

2、妥之处请读者指正。对地基承载力埋深修正问题的讨论李静/亚太建设科技信息研究院《建筑结构》编辑部1规范相关条文说明动体表面为前提的。根据规范和文【2】的建议，《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002（简称规范）第5.2.4超载的分布宽度满足大于（2～4）B（B为基础宽条指出：通过载荷试验或其它原位测试结果、经验值等方法确定的度）的要求即可进行地基承载力的深度修正。如果地基承载力特征值，需要进行深度修正。其条文说明中还有一段论是天然土层形成的超载，这个荷载基本上是连续均述：“目前建筑工程大量存在着主裙楼

3、一体的结构，对于主体结构地布的。裙房等压重不一定能形成连续均布的超载，基承载力的深度修正，宜将基础底面以上范围内的荷载，按基础两具体分析见下文。侧的超载考虑，当超载宽度大于基础宽度两倍时，可将超载折算成（3）取最小值的要求。地基的破坏一般都发土层厚度作为基础埋深，基础两侧超载不等时，取小值。”生在最薄弱部位，因此应取基础四周的埋深（或折这两处要求虽然表述不一样，但其实质是一致的，均与地基破算埋深）的最小值进行深度修正。坏机理相关。目前工程界对地基承载力深度修正的认识还十分混乱。理解了地基承载力深度修正的实质

4、，就可以把文【1】、【2】均从地基破坏机理出发，分析了地基承载力深度修地基承载力深度修正的问题转化为考虑基础四周正的实质。本文拟进一步对地基承载力深度修正的实质进行总结，2～4倍基础边长范围内（图2中反斜线）超载的大同时分析工程界中流行的几种不正确理解，最后给出常见基础形式小与分布问题。再抓住了上述3个要素，基本可以的地基承载力深度修正取值的做法，希望对广大设计人员有所帮助。解决一般工程的深度修正取值问题。2地基承载力深度修正的实质与要点2．1深度修正的实质和要点文【1】、【2】指出，进行地基承载力的深度修

5、正，就是为了考虑基础两侧基底标高以上的超载q对基础两侧滑动土体向上滑动的抵抗作用。这个超载可以直观地理解为作用在滑动土体表面的压重，见图1。超载q可以是土自重q＝rd；也可以是裙房产生的连续均布压力，计算公式可参考规范式（5.2.2-1），注意，活荷载应按“荷图2考虑超载作用范围的平面示意载规范”第4.1.2条要求折减。2．2设计中存在的错误认识及说明1．“超载”是指基底压力“超出”埋深土层自重应力的部分。从前面分析可知，“超载”不是附加应力。图1基础两侧基底标高以上的超载作用示意2．条文说明中“基础底面以

6、上范围内的荷载”因此，结合地基破坏机理，以及计算公式建立的前提，总结出是指主楼两侧裙房基础底面标高处的基底压力。地基承载力深度修正的几个要素分别如下：“基础底面以上范围内的荷载”指的是主楼两（1）地基承载力的深度修正，其实都是超载的压重作用。无论侧在主楼基础底面标高处．．．．．．．．．的基底压力（见图1）。是用土的天然埋深，还是将裙房等其他连续均匀压重折算为土厚进当裙房基础底面标高在主楼基础底面标高之行地基承载力的深度修正，其实质都是基础两侧超载对抗滑动土体上时（如图3），用于深度修正的计算埋深d应为向上运

7、动的体现。d1＋(H－h)，d1为相应于荷载效应标准组合时，裙（2）对超载连续、均匀性和满足一定分布宽度的要求。地基承房上部结构传至基础顶面的平均竖向压力和裙房载力计算公式的建立是以超载q为连续均布荷载，并作用在整个滑基础自重折算成的土厚。Welearnwego9BuildingStructure专题讨论图4裙楼边长小于2倍主楼边长的情况图3裙房基底标高在主楼基底标高之上时计算埋深（2）当裙楼处的折算埋深不大于天然埋深时，规范没3．用结构自身基底实际反力值（即图1中的p）确定有明确说明。这个时候，取折算埋深

8、，取小值应该是合理且其下地基承载力的埋深修正取值。偏安全的。当然如上所述，从压重机理来说也可以适当考虑根据规范公式（5.2.2-1），结构基础底面反力值p与上天然埋深的较大压重，同样应该慎重。部结构传至基础顶面的竖向力以及基础自重和基础上的土4各种基础类型的计算埋深取值举例重有关，其与基础两侧的超载q没有直接关系，因此，用p4．1条形或独立基础见图5（a），（b）。值等同于超载q去修正地基承载力，是没有什么道理的