现浇空心板软件分析对比与YJK

现浇空心板软件分析对比与YJK

ID:36641146

大小:831.92 KB

页数:6页

时间:2019-05-13

现浇空心板软件分析对比与YJK_第1页
现浇空心板软件分析对比与YJK_第2页
现浇空心板软件分析对比与YJK_第3页
现浇空心板软件分析对比与YJK_第4页
现浇空心板软件分析对比与YJK_第5页
资源描述:

《现浇空心板软件分析对比与YJK》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、板式楼盖、现浇空心板软件分析对比——佳构STRAT与赢X科软件对比近期有用户反映,赢X科软件(以下简称YJK)板式楼盖计算与STRAT差别很大。并且该软件在推广工程中,会专门提到佳构STRAT软件,散布不恰当言论。差别很大的结果,加上谣言散布,让设计人员无所适从,造成板式楼盖、空心板楼盖设计的混乱!工程师们有疑问,但不知原因在何处,迫切希望我们给出解答。我们也很好奇,真有新技术出现?STRAT技术落后了?无论从哪个角度,都必须分析清楚。——很可惜,结果让人大迭眼镜,又是一个荒谬的所谓技术进步!从2005年板式楼盖“受力岛”理论提出

2、以来,在全国范围内得到广泛的应用。得到成千上万的工程实例验证。在近十年之后,竟然有人“敢”拿一个简化的、漏洞百出模型的结果来质疑攻击,真佩服所谓“无知者无畏”的勇气!图1、用户反馈情况图2、用户的实际工程图3、YJK加腋梁模拟锥形柱帽工程概况:大跨度板,横向跨度24m,单层高12m。柱截面0.7x0.8,纵距8m。横向暗梁1x1.1,周边梁0.45x1.2。楼盖采用密肋大板,总厚1.1m,肋宽0.25/肋距1.1m。设1.8x3.6锥形柱帽,根部厚度2.5m。作用荷载:恒载225kN/m,活载0.5kN/m。一、YJK错误的密肋板

3、模型据了解,YJK对该工程中的锥形柱帽,不是采用变厚度板模拟,而是对暗梁加腋模拟,见图3。这是一个根本错误的简化模型:1)将3.6m宽度的柱帽缩减为1m宽的梁加腋,人为降低了柱帽作用;2)该工程横向梁是暗梁,应该用板单元模拟,本身就不应该输入梁单元,因为梁板刚度叠加了。3)空心板楼盖中“暗梁非梁”是基本概念。暗梁很多情况下不设、或者很弱。这时将无法模拟柱帽。-1-板式楼盖“受力岛”理论的核心,就是柱帽的关键作用。STRAT特别加强柱帽的模拟:网格加密、设柱截面附加梁、边厚度板模拟锥形柱帽。YJK软件的这种楔形梁模型,完全缺乏理论依

4、据、缺乏算例支持,是粗糙和不合理的!二、STRAT与YJK计算精度对比欲比较两者的精度,最好在这个实际工程基础上进行。虽然YJK模型错误,但STRAT作为通用软件完全可以建立加腋梁的柱帽。——但是很遗憾,差别确实非常大!但深入分析表明,这种差别还不是两种模型差异(这还勉强算一个力学问题,很低级的问题),而是YJK软件其它的其它错误。2.1YJK加腋梁的问题我们知道,该工程柱帽宽度1.8m,YJK的加腋梁的加腋长度为1.4m。而大板计算剖分长度为1m,这样加腋范围内梁需要细分的,而细分之后的就不再是简单加腋了,成为复杂的变截面梁。Y

5、JK不能正确处理这种加腋细分情况。下面简单算例说明。一端加腋梁,中分2段,跨中作用集中力。1)在不细分的情况下,两者结果相同;2)在细分的情况下,STRAT结果仍然不变,而YJK结果错误!这个算例说明:即使“加腋梁模拟柱帽”是正确的,YJK软件也不能胜任其计算!YJK弯矩STRAT弯矩2段梁-25.418.6-17.3-24.8918.86-17.404段梁,加腋细分-22.220.7-16.4-24.8918.86-17.40YJK加腋梁(左图2段,右图4段加腋错误)STRAT加腋梁(左2段,右4段)弯矩:-25.4+18.6+

6、-17.3-24.89+18.86+-17.40YJK加腋细分,弯矩差异STRAT加腋细分,弯矩完全相同图4、简单加腋梁算例,揭示YJK的错误2.2梁支承板算例校核板单元的正确性最有效的方式是算经典算例,例如四边嵌固板、四边简支板。但YJK作为专用软件,功能有限,无法建立这类模型。为了与YJK技术水平匹配,采用多跨梁支承板算例。简单2x3跨连续板,梁截面0.3x0.8,实心平板0.2m厚,无柱帽。YJK计算弯矩:跨中M=19.9,支座M=32.2;STRAT计算弯矩:跨中M=20.9,支座M=30.6。两者基本一致。表明在简单条件

7、下,两者能取得一致,表明STRAT结果不能重复是妄言!-2-图5、多跨梁支承板。YJK(左),STRAT(右)2.3四边简支板、嵌固板STRAT算例2STRAT可以完成经典的简支、嵌固算例。200厚8x8板,C30混凝土,10kN/m均布面载,STRAT计算如下。算例表明,STRAT板单元具有极高的精度。并且STRAT的弯矩都是偏大的,这确保计算安全。并且STRAT注意到板单元计算近似性(不像梁单元达到精确解),所有板计算配筋时弯矩均放大10%。所谓“故意作小”纯粹是有意散布的谣言!表1、STRAT典型算例四边简支四边嵌固跨中弯矩

8、挠度(mm)跨中弯矩挠度(mm)STRAT计算28.508.1413.802.54查表结果28.288.3213.532.59图6、STRAT计算简支板(左)、嵌固板(右)三、加腋梁模型误差多大?工程师们需要搞清楚加腋梁计算柱帽,会产生多大的误差。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。