基于SFA方法的中国银行业效率评价

《基于SFA方法的中国银行业效率评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、y77129S学校代码：10246学导：022015193g欠擘硕士学位论文基于SFA方法的中国银行业效率评价院专姓系：经济学院业：国际贸易名：李新指导教师：庄起善教授完成日期：2005年4月28日景羟作毒．导野禽慧匆空立公布基于SFA方法的中国银行业做率评价内容摘要随着中国经济体制改革的深入和加入WT0五年后对外全面开放国内银行业市场，中国的银行业R益成为众人所关注的焦点。大量不良贷款、机构臃肿、效率低下、国有银行垄断⋯都是不争的事实，那么应该如何正确评价中国银行业的效率，影响因素有哪些，具体的改革措施取向是什么?本文选取了中国15家银行，包括四大国有商业银行和11家股份

2、制商业银行1996—2003年的数据，用中介法分别以利润和贷款为产出构造了两个前沿生产函数(运用随机边乔方法SFA)，同时假设预算软约束、所有制特征和市场结构对银行的技术无效率存在影响，运用计算机程序frontier4．1计算出15家银行在8年问的技术效率值，以及产卅和各种变量之间的弹性系数和相关关系。结论是：利润模型的效率值普遍比贷款模型的效率值低；中国银行业的效率总体呈上升趋势；预算软约束与技术无效币相关，非国有商业银行比国有商业银行效率高，市场集中度高与银行业的整体无效正相关。最后，本文依据模型的回归结果提出了中国银行业改革的方向，特别是针对目前的产权与市场结构之争，

3、认为这两者没有侧重点，产权改革与市场结构改革应并重，以实现良性互动。关键词：中国银行业，效率，SFA，改革中图分类号：F832肇于SFA方法的中国银行业效率评价AbstractWiththedeepeningeconomicsystemreforminChinaandthebankingindustryopeningtotheoutsideworldafterChina’SentryintoWTO，thebankingindustryofChinahasbecomethefocusoftheworld．WhileChina’Sbankingindustryisfacingt

4、heproblemsofnonpedormingloans．inefficiencyandindustrymonopoly，howshouldweevaluatetheindustryefficiency,whatfactorsdeterminetheefficiency,andwhatconcretemeasuresshouldbetakentoalleviatetheinefficiency?Thispaperstudiestheeffeclthatsoftbudget，ownershipandmarketstructurehaveontheefficiencyofba

5、nkingindustrybasedon1998—2003dataof15banks．including4state—ownedbanksand1joint-stockbanksandstochasticfrontierapproachwithcomputerprocedure--Frontier4．1．Then．thepaperreachestheconclusionthatsoftbudgetispositivelycorrelatedwiththetechnicalinefficiency，nonstate—ownedbanksaremoreefficientthan

6、state—ownedones．andmarkelconcentrationiSnegativelycorrelatedwiththeefficiency．Atlast，thepapersuggeststhatthepropertyrightandmarketstructurereformshouldgohandinhand．Keywords：China’Sbankindustry,StochasticFrontierApproach．EfficiencyReformCIassificatiOncode：F8322基于SFA方法的中国银行业效率}F价引言随着经济体制改革的深

7、入和中国加入WT0，金融业的对外开放已成必然之势。我国的金融业改革最初是建立中央银行体制，将人民银行的商业银行职能分离出来，由四家专业银行承担，到1984年基本上形成了以工商银行、建设银行、中国银行和农业银行四家国有银行为主体的具有垄断性的市场竞争格局。这四家幽有银行在改革开放的初期，占据了我国金融业务的绝大部分，在国民经济建设中起到了举足轻重的作用。但是，随着我国经济的不断发展和改革的不断深化，固有银行的弊端逐步暴露出来，人员过多、机构臃肿，效率低下。为了适应多种经济成分发展的需要，国家一方面成立了一些股份制区域