城市明挖隧道基坑桩板墙支护设计

城市明挖隧道基坑桩板墙支护设计

ID:36617659

大小:795.25 KB

页数:4页

时间:2019-05-13

城市明挖隧道基坑桩板墙支护设计_第1页
城市明挖隧道基坑桩板墙支护设计_第2页
城市明挖隧道基坑桩板墙支护设计_第3页
城市明挖隧道基坑桩板墙支护设计_第4页
资源描述:

《城市明挖隧道基坑桩板墙支护设计》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、廖峻等城市明挖隧道基坑桩板墙支护设计板墙支护基坑时,存在一有效桩长H,超过H后,继续增大桩长,桩体最大侧移并不能明显减小。在桩长较小时,增大桩长,桩体最大侧移减小最为明三薹显。当桩长超过22m以后,继续增加桩长并无太大誊意义。因此,本工程的桩长取为22m。Y与L关系-K曲线大致为指数关系,采用指数函数拟合,结果为:羹Y一31.6923+1.247E8×0.4384,相关性系数R一0.99996,表明结果可信。从图中还可看出,桩体最1.52.O大弯矩随桩长的增长而增大,但是变化并不明显,桩高Pdm图6桩高对桩体最大侧移、桩体最大弯矩的影响最大弯矩相差仅2.5。从图6可

2、看出,在一定范围内,桩体最大侧移随桩高的增长而减小,然后趋于稳定,这是因为增大桩的高度,引起桩截面的惯性矩增大,刚度增大,因Z耋此有利于减小桩体水平位移。并且在桩高较小时,静增大桩的高度,桩体最大侧移减小最为明显。该曲嘣线大致符合指数关系,采用指数函数拟合,结果为:辑y一9.2566+1770.9006X0.1123,相关性系数R一0.99956,表明结果可信。从图中还可看出,桩体最大弯矩随桩高的增大而增大,但是变化并不明图4桩长对桩体最大侧移、桩体最大弯矩的影响显,最大弯矩相差仅2.2。4.2桩宽B的影响3.4桩宽和桩高的影响大小比较在数值计算中,桩宽取为[1.0

3、m,2.0m],步长从图5和图6可看出,增大桩宽和桩高,均能较0.2m。计算结果如图5所示。大幅度的减小桩体最大侧移;同时,桩体最大弯矩基本不受桩宽和桩高的影响。增大桩宽和桩高,均是增大桩体截面面积,会增加造价。因此,本文以桩体最大侧移为指标,比较桩宽和桩高对指标的影响大小。奏由于图5和图6的两条最大侧移曲线均在横坐豁腿盯盯标较小时,变化幅度最大,因此在以下两种情况下∞∞∞∞.z喜静嘣辑作比较:1.在B、H均较小的情况;2.在B、H的整薹个变化过程。考虑以下五种情况:①B×H一1.2mX1.5m,②B×H一1.2m×1.75m,③BXH一1.4m×图5桩宽对桩体最大

4、侧移、桩体最大弯矩的影响1.5m;④BXH一1.2mX2.5m;⑤B×H一2.0mX从图5可看出,在一定范围内,桩体最大侧移随1.5m。从①到②和从①到③表示在B、H均较小的桩宽的增长而减小,两者近似于线性关系。并且变情况;从①到④和从①到⑤则表示在B、H的整个化幅度很显著,在桩宽从1.0m增加到2.0m过程变化过程中的影响。计算表格见表3。中,桩体最大侧移减小了28.47mm,减小幅度达到从表3中可看出,从①到②和从①到③,桩体截了55.8。从图中还可看出,桩体最大弯矩随桩宽面面积均是增加了0.3m。从①到②,y减小了的增长而增大,但是变化并不明显,最大弯矩相差3

5、3.18mm,35.1;从①到③,y减小了13.92mm,仅0.5。14.7。显然在B、H均较小时,增大桩体宽度B3.3桩高H的影响没有增大桩体高度H效果明显。在数值计算中,桩高H取为[1.25m,2.5m],从①到④和从①到⑤,桩体截面面积均是增加步长0.25m。计算结果如图6所示。了1.2m。从①到④,y减小了73.0mm,77.2;·49。2014年第3期(总第87期)从①到⑤,y减小了62.2mm,65.8。显然也是增4结论大桩体宽度B没有增大桩体高度H效果明显。分析其中原因,是因为桩体刚度与截面惯性矩(1)桩板墙对基坑支护时,存在一有效桩长有关,惯性矩与桩

6、体宽度一次方成正比,而与桩体H,超过H后,继续增大桩长,桩体最大侧移并不高度三次方成正比,因而使得增加桩体高度更为能明显减小。在桩长较小时,增大桩长,桩体最大有效。侧移减小最为明显。表3B、H对y的影响大小比较(2)增加桩的高度和宽度均有助于减小桩体侧向变形,而且在造价相同情况下,增加桩的高度更序号桩截面面积/m。桩最大侧移Y/mm为有效。①1.894.55_(3)桩的长度L、宽度B、高度H对桩体最大弯②2.161.37矩基本无影响。③2.18O.63(4)桩体最大侧移和弯矩均随着桩中心间距的④3.O21.55增加而增加,并且都呈线性增长。因此,合理的桩⑤3.032

7、.35间距是保证安全的重要因素。3.5桩中心间距S的影响参考文献在数值计算中,桩中心间距s取为[2.5m,[1]黄静.2030年年我国力争城市化率达65[N].人民6.0m],步长0.5m。计算结果如图7所示。政协报,2010—9—22(A01).[2]巨能攀,黄润秋,涂国祥.桩板墙桩土作用机理有限元分析[J].成都理工大学学报:自然科学版,2006,33(4):365-370.[3]黄治云,张永兴,董捷.桩板墙土拱效应及土压力传递特性试验研究[J].岩土力学,2013,34(7):1887—1892.[4]谭剑松.基于FLAC3D刘家湾陡坡高路堤左侧桩板墙的变

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。