2019年高考新闻热点素材积累一带一路等10篇

《2019年高考新闻热点素材积累一带一路等10篇》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、-2019年高考新闻热点素材积累一带一路等10篇“买业主信息被判刑”，治理骚扰电话就得狠点1修订《法官法》，巩固司法改革成果2规范AI换脸，为技术革新划定法律红线3取消博士论文发表要求，兼顾“灵活与严谨”4医院挪用上千万养老金负债不是违规借口5给创业者自救机会，失信执行可以更善意6物业进村”是乡村治理新模式7以高质量发展推动“一带一路”共同繁荣7百万房产赠保姆，“现实版苏大强”拷问养老困境8粉丝追星不能扰乱公共秩序9论“一带一路”的发展导向及其特征10“买业主信息被判刑”，治理骚扰电话就得狠点2019年0

2、4月25日08:28:08来源：红网“又一个电话打来问，现在骚扰电话那么多，算不算犯法？”4月23日上午，宁波镇海---区司法局骆驼街道司法所工作人员小马挂了咨询电话后对记者说，最近常有居民向司法所咨询类似问题。这到底算不算违法呢？小马向记者介绍了最近发生在骆驼街道的一件事。设计师电话营销约客户，欢天喜地去量房，结果被判了刑。（4月24日《现代金报》）90后---案件的经过是这样的：小王是一名90后，毕业于省内一重点大学的设计专业。毕业后，他一直从事室内装修工作，为了推广自己的业务，他以700元的价格购

3、得镇海一新交付小区业主信息390余条，平均每条不到2元钱，内容包括业主姓名、电话、房子的基本信息等。公安机关根据线索，很快将小王等12人抓获。检察院审查之后，依法对其提起了诉讼。最近，经法院判决，小王因侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月，并处罚金5000元。------“设计师买业主信息被判刑”，让我们的眼睛为之一亮。首先来说，他购买的信息并不多，只是390多条信息，在信息裸奔的时代，这真算不上严重；其次来说，他并没有直接窃取业主的信息，而是通过其他渠道购买的，自己没有实施窃取的犯罪行为

4、；最后来说，购买业主信息，不是实施诈骗的，而是为了推广业务，这与那些实施电信诈骗的相比，显然罪过轻得多。---可是，即便是以上三种情况，“设计师买业主信息”还是被判处了徒刑。有人会认为这样的执法是不是过分了？其实一点都不过分。在这个信息裸奔的时代，在这个所有人都可能遭遇电话骚扰的时代，处置骚扰电话就需要狠一点。现实生活中，几乎所有人都遭遇过骚扰电话。骚扰电话的本质不仅是骚扰了百姓正常生活的问题，还在于正是这种市民信息诉求，营造了一个不健康的市场。可以说，是这种不择手段的诉求，加剧了信息泄露的现象。一位市民

5、刚刚购买了房子，接下来的生活就是惊恐不已的：卖家具打来电话，搞装修的打来电话，装地暖的打来了电话，甚至还依据信息敲开业主的大门。而实际上，对于这种营销骚扰电话，我们也是见怪不怪的，很多人以为，这与诈骗电话的性质不同，算不上罪大恶极。他们这些人也不容易，是为了能够多承接一点义务。可是，他们的“生活不易”是值得理解的，问题在于，这种方式获取他人信息的行为，是不能被宽容的。做生意需要走正道，而不是靠歪门邪道。营销骚扰电话的信息泄露，有两种情况，一种是行业之间的“友情提供”，一种是行业之间的信息买卖，卖房子的把信

6、息卖给搞设计的，搞设计的把信息卖给搞装修的，一轮下来，市民不遭遇信息轰炸才怪。“设计师买业主信息被判刑”，具有典型意义。治理电话骚扰，就需要多些这样的狠劲。修订《法官法》，巩固司法改革成果2019年04月25日08:29:44来源：澎湃新闻网澎湃社论4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议修改了《法官法》、《检察官法》等八部法律。众所周知，司法改革如火如荼，成效显著，法官员额制改革，裁判文书签发权交由承办案件的员额法官行使，办案责任终身制等等，一系列的改革都是围绕着“以庭审为中心”这个牛鼻

7、子，以实现“让审理者裁判由裁判者负责”，避免司法审判受到外部干扰、内部掣肘。这是司法改革的逻辑起点，也是制度的落点。一系列改革事项的推行和落实，让司法机关向社会输出更多的公平正义成果。首先，司法改革取得显著成果，相关法律的修订也水到渠成，到了以立法巩固之前的改革成果的阶段。根据新修订的《法官法》，法官实行员额制管理，而员额法官作为案件的承办人，院庭长已不再对裁判文书进行“把关”签发，完全交由合议庭成员和承办法官审阅、签发。这是把之前的改革成果上升为国法，减少不当行政干预，确保法官以证据为依据，以法律为准绳

8、依法行使裁量权。---其次，本次的集中修法也是有的放矢，瞄准之前改革过程中出现的新问题。此次修订的《法官法》，让问责机制更加细化科学，对司法裁判权进行了有效规范和约束。《法官法》针对中国法治现实做出了“现实主义”调整，注意把握法治进步和中国法治现实之间的节奏，避免法治空转，也通过修法推动进步。比如，原来《法官法》规定：人民法院的院长、副院长，“应当从法官或者其他具备法官条件的人员中择优提出人选”。但现实中，法院的院长并不全来自