驰名商标国际法律制度比较研究

《驰名商标国际法律制度比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人或集体已经发表或撰写过的研究成果，对本文的研究做出贡献的集体和个人均己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名：写签掣、日期：研究生签名：童氐丝二：日期：论文使用和授权说明20

2、3·s·7本人完全了解云南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文和论文电子版；允许论文被查阅或借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(f

3、i密的论文在解密后应遵循此规定)研究生签名：丝丝导师签名：研究生签名：丛题导师签名：本人及导师同意将学位论文提交至清华大学“中国学术期刊(光盘版)电子杂志社”进行电子和网络出版，并编入CNKI系列数据库，传播本学位论文的全部或部分内容，同意按《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》规定享受相关权益。研究生签名：导师签名：摘要中国驰名商标法律制度经过多年发展，己形成了相对完善的法律保护框架，逐步实现了与国际法律规范的接轨。但也还存在驰名商标总量不足、认定方式不同、驰名商标保护观念不强、自主创新能力弱等问题，法律制度引导企业实践的功能还没有

4、得到很好地发挥。这些问题的存在，一定程度上制约了企业自主创新的积极性，弱化了我国法律保护本土驰名商标的功能。因此，需要在比较研究的基础上，在符合中国国情的前提下，借鉴世界主要发达国家商标制度方面的立法和司法经验，加强我国的驰名商标法律制度建设，在国际规则框架内，有效地保护民族工业的合法知识产权，提升我国企业在国际市场上的竞争能力。故本文以国际视角为进路，展开驰名商标国际法律制度的比较研究。本文主要从六个方面展开：一是介绍了选题背景和意义、研究方法和创新之处，梳理了国内外研究现状：二是界定了驰名商标的法律含义和特征，分析了驰名商标保护的社会经

5、济意义；三是分析了驰名商标保护的现状与发展趋势，并就我国驰名商标保护现状、发展趋势与国际协议和主要发达国家进行了比较；四是分析了我国与世界发达国家的认定标准、程序、机关等的异同；五是探讨了驰名商标淡化问题，分析了驰名商标淡化的分类和危害，论证了我国反淡化的立法和司法实践；六是归纳结论，在比较分析的基础上，得出对我国驰名商标法律制度建设的启示。本文通过分析论证，旨在找出中国与国际驰名商标法律制度的差异，为中国驰名商标法律制度建设提供借鉴，力图对推动中国自主知识产权创新、塑造具有中国特色驰名商标，加快形成中国特色驰名商标法律制度体系作深入研究，

6、从而尽到自己的一份责任。关键词：驰名商标；国际法律制度；比较研究AbstractTheyears’developmentofthelegalinstitutionsofthewell—knowntrademarksinChinahasledtoaformationofarelativelyperfectframeoflegalprotectionandtheinstitutionshavebeenalsograduallygearedtotheinternationalstandards．However,manyproblems，sucha

7、sinsufficienttotalnumberofthetrademarks，thedifferencesofidentificationmodels，weakconsciousnessofprotectioninthetrademarksandincompetenceofindependentinnovationetc．，stillexistinthewell-knowntrademarks．Furthermore，thefunctionthatthelegalinstitutionsguidethepracticeofenterpri

8、seshasbeennotcompletelyutilizedeither．Theexistenceofsuchproblems，tosomeextent，hasrestrictedacompany’Sindependentinnovationenthusiasm，weakenedthefunctionofChinalawinprotectinglocalwell—knowntrademarks．Therefore，itisnecessary,basedonacomparativeresearchandundertheconditionof

9、consideringthenationalsituationofChina,tointroducethelegislativeandjudicialexperiencesint