公益诉讼的局限和其发展的困难_对建

公益诉讼的局限和其发展的困难_对建

ID:36539123

大小:121.95 KB

页数:6页

时间:2019-05-11

公益诉讼的局限和其发展的困难_对建_第1页
公益诉讼的局限和其发展的困难_对建_第2页
公益诉讼的局限和其发展的困难_对建_第3页
公益诉讼的局限和其发展的困难_对建_第4页
公益诉讼的局限和其发展的困难_对建_第5页
资源描述:

《公益诉讼的局限和其发展的困难_对建》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2003年10月现代法学Vol.25,No.5第25卷第5期ModernLawScienceOct.,2003文章编号:1001-2397(2003)05-0031-06#理论思考#公益诉讼的局限及其发展的困难)))对建立新型经济诉讼的几点思考叶明(西南政法大学,重庆400031)摘要:公益诉讼对传统起诉资格的扩展,虽然有助于扩大司法救济的范围,但同时也使我们面临着私人原告代表能力有限、纠纷解决成本过高、司法角色转换困难等诸多问题。在无法有效解决这些问题的情况下,建立在公益诉讼模式基础之上的新型经济诉讼难以成为保障经济法有效运行的基本的司法形式。关键词:公益诉讼;经济法中图分类号:DF74文

2、献标识码:A受国外法制发展的启发和影响,我国不少学者认的的私益诉讼而言,公益诉讼最大的不同点是以维护为,与经济法相关的、由私人或私人组织提起的公益社会公共利益为目的。这种诉讼目的的不同,表现在诉讼即经济公益诉讼,或称新型经济诉讼,是保障经具体诉讼技术方面就是公益诉讼对传统诉讼中原告112济法有效运行的基本的司法形式。鉴于目前的讨论适格理论的修正和扩展,即某些依据传统的原告适格大多忽略了这种由私人或私人组织提起的公益诉讼理论不具有起诉资格的私人或私人组织,如与所诉事(以下所称的/公益诉讼0均指这种类型的公益诉讼)项无直接利害关系的私人或私人组织,在公益诉讼中自身存在的局限及其发展的困难,因此,

3、本文拟对此享有起诉资格。这种起诉资格的修正和扩展,一方面作些探讨。当然是由于原告适格理论限制了司法救济的范围,使在展开分析之前,需要说明的是,现代由私人或许多涉及众多社会成员的公益问题无法交由司法来私人组织提起的公益诉讼与民事诉讼法学者研究的处理;另一方面,这种修正和扩展还基于这样一种预集团诉讼问题密切相关。按照日本学者谷口安平的设,即认为私人原告在公益诉讼中能够很好地代表并解释,集团诉讼作为/旨在追求一定集团成员的共同维护社会公共利益。然而,社会公共利益本身所具有利益或实现他们共有的权利而提起的诉讼0,在现实的多元性、复杂性决定了私人原告在公益诉讼中的这生活中一般表现为共同诉讼、代表诉讼、

4、典型性诉讼种代表能力是非常有限的。122(试验性诉讼)和团体诉讼四种形态。由于公益诉讼首先,社会公共利益并不是单一的,在一个具体维护的是社会公共利益,涉案人员众多,往往不可能的公益诉讼案件中,所诉事项实际上往往潜藏着多种由涉案的所有人员参加,因此,除共同诉讼在公益诉社会公共利益的冲突和选择。按照庞德著名的利益讼中运用很少外,其余三种形态的集团诉讼与公益诉分类学说,/社会利益0也即我们通常所称的社会公共讼都存在不同程度的交叉、重叠关系,在诉讼性质上利益/是从社会生活角度出发,为维护社会秩序、社会并无太大的区别,都是旨在维护多数人共同的权益而的正常活动而提出的主张、要求和愿望0,具体包括一不仅仅

5、是个体的私人权益,因此很多学者都把公益诉般安全利益、社会组织安全的利益、一般道德的利益、讼包括经济公益诉讼视为是集团诉讼的一种典型形保护社会资源的利益、一般进步的利益、个人生活方132态。本文也是依据这种通常看法,在相同意义上视面的利益六大类,每一大类下面又包括多种小类。142情况交替使用公益诉讼和集团诉讼这两个术语,在以尽管我们不一定要同意庞德对社会公共利益的具体下引证学者们对集团诉讼的一些评论时不再专门说分类,但庞德的划分无疑表明了社会公共利益是一个明。集合概念,是由多种利益构成的复合体。而在公益诉一、公益诉讼原告的代表能力讼关心的公共问题中,往往正是涉及多种社会公共利相对于传统的民事、

6、行政等以维护私人权益为目益之间的冲突和选择。如在关于环境保护问题的公益诉讼中,常常就交织着庞德所称的/保护社会资源收稿日期:2003-05-28作者简介:叶明(1970-),男,四川省宜宾市人,西南政法大学经的利益0、/一般进步的利益0(如发展经济)、/个人生济法博士研究生,主要从事经济法学研究。活方面的利益0(如个人身心健康、最低生活条件的保31现代法学障)等多种社会公共利益之间的矛盾和冲突。多元化的发展趋势是不相吻合的,容易在不经意间损在这种情况下,由于诉讼具有一种必须判明是非害和限制个体的信仰自由。尤其是我国正处于社会曲直、对错输赢的特点,因此通过诉讼形式对社会公转型时期,各种价值观念

7、和文化信仰之间的碰撞、冲共利益的维护,就只能是在多种社会公共利益之间进突十分激烈。在这种情况下,更不宜用对抗式的诉讼行明确的取舍,而不可能面面俱到地去考虑案件涉及方式来简单地在各种观念和信仰之间贴上对错输赢到的所有社会公共利益。换句话说,诉讼自身的对抗的标签。相反,需要的是在各种观念和信仰之间寻求性特点决定了公益诉讼较少具有利益妥协的性质,相沟通、交流与合作,以防止倒退到传统社会那种缺乏反,它具有一种输赢立判

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。