大型机械搅拌分解槽运行效果评价

大型机械搅拌分解槽运行效果评价

ID:36538485

大小:152.80 KB

页数:4页

时间:2019-05-11

大型机械搅拌分解槽运行效果评价_第1页
大型机械搅拌分解槽运行效果评价_第2页
大型机械搅拌分解槽运行效果评价_第3页
大型机械搅拌分解槽运行效果评价_第4页
资源描述:

《大型机械搅拌分解槽运行效果评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2000年第3期轻金属·13·大型机械搅拌分解槽运行效果评价X武建强,董保才(山西铝厂,山西河津043300)摘要:对我国氧化铝厂使用法国Robin公司、德国Ekato公司的大型机械搅拌分解槽的搅拌均匀度、槽内结疤等技术性能进行了评价,对影响分解槽安全稳定运行主要因素进行了分析,提出了机械搅拌应注意的问题。关键词:机械搅拌;Al(OH)3结疤;搅拌均匀度+中图分类号:TF351.52文献标识码:B文章编号:10021752(2000)03001304在拜耳法分解工艺的主体设备中,山西铝厂引后能再启动。进法国Robin公司机械搅拌装置,配备法国雪铁龙2Robin公司和Ekato公司机械搅拌减

2、速机;平果铝引进德国Ekato公司机械搅拌装置结构比较及相应的减速机。经过4至7年的生产实践证明,机械搅拌装置基本能满足生产需要,但衡量机械搅2.1分解槽规格拌性能的主要技术指标即搅拌均匀度、Al(OH)3结分解槽直径均为14m,山西铝厂分解槽的高度疤等性能达不到保证指标,减速机、电机质量问题也3为30m,有效容积4400m;而平果铝分解槽高度从威胁分解槽长周期安全稳定运行。327到32m,有效容积3970~4705m。1机械搅拌分解槽设计优点2.2搅拌传动系统与压缩空气搅拌分解槽相比,机械搅拌分解槽Robin搅拌配备法国雪铁龙公司减速机设备,主要有以下一些优点:搅拌桨转速为713r/mi

3、n,Ekato搅拌采用相配套的⑴容积大减速机装置,搅拌桨转速为418r/min。3国内压缩空气搅拌分解槽最大体积为2500m,2.3分解槽提料管直径3而机械搅拌分解槽有效体积4400~4700m。Robin分解槽提料管直径为500mm和550mm⑵动力消耗低两个规格,出料能力500~800m3/h,而Ekato分解Robin分解槽配备电机功率为55kW,Ekato分槽提料管直径为650mm,出料能力1000~1200m3/解配备电机功率为45kW,而同体积分解槽用压缩h。空气搅拌消耗的功率则需要66kW。2.4搅拌桨⑶结疤少在搅拌桨形状和搅拌桨直径方面有很大差距:3由于机械搅拌循环量高达7

4、6000~86000m/h,Robin搅拌桨共有5层,其中1~4层为螺旋循环速度快,物料在分解槽内17次/h,因此结疤速桨,直径为814m,最底层为蜗轮桨,直径为915m,山度很慢。西铝厂由于所有槽体高度均相同,搅拌桨层数也相⑷占地面积少,钢材投资省同(见图1)。⑸搅拌均匀度好#Ekato搅拌桨形式为钳状,平果铝1~9槽为5Robin在合同中保证分解槽内任何两点之间#层搅拌,10~13为4层,各层搅拌桨直径和形状都(无论这两点相距多远)的固含差不应超过3%,提相同,搅拌桨直径为814m(见图2)。料管内固含增加不超过槽仙平均固含016%。Robin搅拌装置和Ekato搅拌装置对比如图1、⑹

5、适应高固含料浆图2。固含一般600~800g/l,最高可达1000g/l。⑺搅拌装置再启动3机械搅拌分解槽实际性能合同中Robin保证搅拌装置在停止30分钟之机械搅拌的主要性能包括搅拌均匀度、提料管X作者简介:董保才,高级工程师,1986年东北工学院有色金属冶金专业毕业,一直从事氧化铝技术工作。收稿日期:1999-10-28©1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net·14·武建强,董保才:大型机械搅拌分解槽运行效果评价2000年第3期固含与槽内平均

6、固含差、搅拌装置跳停30分钟能再启动、分解槽内不结疤、完全靠槽内液面与溜槽高差△H作为动力满足分解槽出料要求等。山西铝厂使用Robin机械搅拌分解槽设备7年,平果铝业公司使用Ekato搅拌也有4年时间,两种机械搅拌分解槽实际运行的优缺点也充分显示出来,各种测试结果足以说明问题。3.1搅拌均匀度图2Ekato搅拌示意图1———折流板;2———辅助提料风管;3———出料溜槽;4———提料管;△H———槽内液面与溜槽高差3.1.1Robin机械搅拌测试结果山西铝厂自1992年12月投用机械搅拌分解槽以来,对分解槽内固含分布进行了多次测定,结果表明固含分布达不到合同保证的3%,指标较好时为图1Ro

7、bin搅拌示意图5%~7%,平均为12145%,最高为2615%,提料管1———折流板;2———辅助提料风管;3———出料溜槽;内固含比槽内平均固含增加值较好时为415%~4———提料管;△H———槽内液面与溜槽高差518%,平均为814%,最高为1816%。表1为1994年12月对分解槽测定结果。#表11槽固含分布测定结果取样点距槽顶最大固含差提料管比槽内固含增加提料管5811141821242628平均固含m%%第一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。