山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论

山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论

ID:36506562

大小:245.07 KB

页数:6页

时间:2019-05-11

山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论_第1页
山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论_第2页
山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论_第3页
山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论_第4页
山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论_第5页
资源描述:

《山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、第20卷 第4期人 类 学 学 报Vol120,No142001年11月ACTAANTHROPOLOGICASINICANov.,2001山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论12、3韩康信,尚虹(11中国社会科学院考古研究所,北京 100710;21中国科学院古脊椎动物与古人类研究所,北京 100044;31辽宁省锦州医学院,锦州 121001)摘要:本文指出植田信太郎等用同样比较方法先后发表的山东临淄周汉代人骨遗传学研究文章结果的不一致,提示这种遗传学研究结果可能受到一些未知的因素影响。同时认为他们文章中提出的2500年以前山东人、2000年以前山东人、现代山东人分别具有与现代欧洲人、

2、现代中西亚人、现代东亚人相近的遗传距离的结果与中国境内古代人骨的种族形态学研究结果不相符合。关键词:山东;临淄;周汉代人;mtDNA;种族形态学;欧洲人;中西亚人;东亚人中图法分类号:Q98213文献标识码:A文章编号:100023193(2001)0420282206最近,遗传学者用古DNA的研究方法,对山东临淄周汉代人骨做了mtDNA测序研究[1—4]并发表论文。其中有的文章认为距今2500年以前的临淄人与现代欧洲人群的遗传相似性大于其与现代东亚人群的遗传相似性,2000年以前的临淄人与现代西中亚人群的遗[3]传距离最近。这些结论与多年来的考古学研究结果相悖太远。事实究竟是怎样的

3、?本文拟通过古代骨骼形态学研究结果来探讨这个问题。1 山东临淄古代人骨的人类学与遗传学研究结果齐国故城临淄地处我国山东鲁北地区,历史悠久,遗迹丰富。自80年代始,为配合基本建设工程,山东省文物考古研究所在临淄发掘了大量的两周至秦汉时期的墓葬,采集收藏了大批人骨。1994年,山东省文物考古研究所和日本山口县土井浜遗址人类学博物馆进行合作。他们通过骨骼形态和测量学、牙齿人类学、遗传学、考古学等方面的比较,研究了临淄地区古代人群的种族人类学特征,并同时探讨了西日本弥生人的起源问题。这次合作研究中遗传学研究的材料是山东临淄地区出土的两批古代人骨。一批是出自乙烯遗址的距今2000年以前的汉代人

4、骨,另一批是出自两醇遗址的距今2500年以前的周代人骨(春秋时代)。以下文中陈述只采用2000年以前临淄人、2500年以前临淄人来代表。在为期3年的合作研究之后,通过中日学者的共同努力,对上述各方面的研究成果已于2000年合作出版了题为《探讨渡来系弥生人大陆区域的源流》专集。体质人类学方面研究结果表明,2000年前及2500年前的临淄人的骨骼形态学特征与收稿日期:200122228;定稿日期:2001207212基金项目:本文受到国家基础科学特殊学科点人才培养基金项目(J9930095)资助,国家自然科学基金(49972011)和中国科学院百人计划项目(200404)提供部分资助。作

5、者简介:韩康信(1935-),男,江苏镇江人,中国社会科学院考古研究所研究员,从事考古遗址出土人骨的体质人类学研究。©1994-2008ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net4期韩康信等:山东临淄周汉代人骨种族属性的讨论·283·[5]日本北部九州及山口县弥生人相近。在种族人类学上同属蒙古人种的东亚类群。牙齿人[6—7]类学的研究结果与体质人类学结果相似,其结论认为2000年前及2500年前的临淄人与日本北部九州及山口县弥生时代人的距离比其与绳文人的距离接近

6、。在该专集中根据植田信太郎等进行的古DNA研究结果认为在2000年前的临淄人古人骨基因群体中没有发现与欧洲最主要序列相同的个体,在遗传因子系统树中,2000年前临淄人混在现代日本人和[2]现代台湾人的遗传因子序列之中。太田博树、植田信太郎等发表在美国的遗传学杂志的另一篇报告,在使用了辐射类群的频率分布和人群的遗传距离两种分析后,也指出2000年前临淄人与现代台湾中国人之间存在最密切的遗传相关性。同时也显示出同蒙古人、本土[1]日本人、朝鲜人之间比同阿依努人和日本琉球人之间有更接近的遗传亲缘性。总之,从对临淄地区古代人骨的上述各自不同方面的研究结果来看,表明临淄地区周汉代人的种群特征应

7、属于蒙古人种的东亚类群或与东亚类群的基因更为相似。2 山东临淄古代人骨的另一不同的遗传学研究结果与分析正如本文的前言所述,在后来的对山东临淄周汉代人骨的另外两篇遗传学报告中提出了与上述研究结果全然不同的看法,王沥等、植田信太郎分别于2000年发表文章认为2500年前的临淄人与现代欧洲人的关系要近于其与东亚人的关系,2000年前的临淄人与现代中[3—4]亚和西亚人关系最近,现代临淄人与现代东亚人关系最近。为什么会出现这种与种族形态学及以前的遗传学研究结果相矛

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。