全球气候变化问题的认知比较研究

《全球气候变化问题的认知比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国海洋大学博士学位论文全球气候变化问题的认知比较研究姓名：王璟珉申请学位级别：博士专业：环境规划与管理指导教师：曹洪军20070608有八个不同的特点。在对问题的基本假定的认识上看，全球气候变化完全不同于“公地的悲剧”，它探讨的是一种典型的根本不确定性问题：影响气候变化的因素也不是单一的，而包括人为和自然的多种因素在内，且它们彼此还具有相互作用的特点，这造成了影响因素的复杂性；但应该承认科学技术对减缓全球气候变化的积极作用，尤其是清洁技术具有的巨大的发展潜力，使得技术解决方案存在可能。在对预期

2、影响的认识上，全球气候变化也与“公地的悲剧”有明显差异。它造成的全球毁灭性悲剧并非是注定的，对于每一个个体来说短期利益无法均摊、风险并非共担，长期即便有负面影响，其危害程度和适应能力也各不相同。本文通过分析发现这种差异性的影响造成了国际上六大利益群体的形成，即石油业为主导的国家、小岛屿发展中国家、前苏联加盟共和国、美国等个别发达国家、欧盟为主的发达国家，以及中国、印度为主的大部分发展中国家。依据分析建立的“六大群体利益比较分析框架”中，本文指出全球气候变化对各群体的影响各有差异、并非共同承担悲剧

3、的主要原因是每个群体中的决定性特征存在较大差异，这也就直接影响了个利益群体对待减缓气候变化的立场与态度。在对解决方案的认识上，缓解全球气候变化无法依靠单独的主权国家或个别利益群体的力量，而必须以国际社会为主导。但在目前以国家利益优先的国际政治格局中，缺乏法律强制力的国际社会不适合采用具有强制性的政策对温室气体排放权进行分配，也难以进行公平、合理的分配和相关奖惩制度的监督实施，而应该加强在道德与良知的呼吁方面的努力，从而加强公众的环境意识，由下而上的推进有利于缓解全球气候变化的社会制度的建立与完善

4、，提高政府、非政府组织及个体在科学技术方面研发的积极性。Il总之，本文并非否认“公地的悲剧”的存在，也不否认全球气候变化可能存在的危害，但认为全球气候变化并非“公地的悲剧”。通过对认知比较框架进行深入分析和论证，本文有助于人们理解当前以《京都议定书》为主的解决方案为何效率较低，更有利于人们进一步认识全球气候变化问题，为寻找有效的解决方案提供了更为完善的认识基础。虽然全球气候变化问题具有不确定性，该问题的特性也可能在未来发生改变，但本文提供的认知比较框架所具备的思维范式可以灵活的适应现实的变化。关

5、键词：全球气候变化；全球变暖：公地的悲剧；认知比较框架IIITheCognitivecol-IparativeResearchonGIobaIClimateChangeAbstractwidelyacceptedtheory‘‘tragedyofthecommons’’hasbeenoneofthemostfundamentaltheoriesinexplainingvariouskindsofnaturalresourcesandenvironmentalproblemssinceitsbir

6、thin1968byGarmRHardin．Itshouldnotbestrangeata11whenpeopleappliedittoglobalclimatechangeprobleminstantlyasitwasbecomingOneofthemajorenvironmentalchallengesduring1980s一1990s．Basedonthisassumptionthatglobalclimatechangeisundoubtedlythe“tragedyofthecommo

7、ns”intensivediscussionshavebeenraisodinthehopeofa11eviatingtheproblemtoaless—threateninglevel．Nevertheless，theassumptionhasneverbeencarefullyconsideredorevenquestionedfromeitherascientificoraphilosophicperspective，andsadlyspeaking，thisassumptionnolon

8、gerholds．Thisisjustlike“PlutoPhenomenon”thatforonceithasbeenwidelyacceptedandspreadforseveralyears，thefirstinstinctofpeopletendsrathertoapplyitasageneral1awthantoquestionitwhennewproblemsareraised．ttisbecauseofthecognitiveerrorthatthesubsequentresolu