经济学中国经济毕业论文 再论清代是中国封建经济发展的高峰

《经济学中国经济毕业论文 再论清代是中国封建经济发展的高峰》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：经济学中国经济论文题目：再论清代是中国封建经济发展的高峰指导老师：XXX二〇一一年十二月十日内容提要：本文从人类经济发展的共同规律出发，从商品货币经济的发展和现代经济因素的出现，论证了清代是中国封建经济发展的高峰。并对清代粮食劳动生产率有所降低和农业生产工具缺乏改进等问题作了解释。关键词：封建经济高峰商品货币经济现代经济因素我们在《清代经济史》即《中国经济通史·清代经济卷》中提出，清代是中国封建经济发展的高峰。现在有学者提出质疑，认为唐宋是中国封建经济发展的高峰，宋代是最高峰。这是涉及中国经济史乃至

2、中国历史的一个大问题。质疑、问难、解惑是学术发展的重要途径。重大历史问题的讨论，不但有助于认识历史，解释历史，而且有助于理论、方法乃至学风的进步。我们欢迎提出问题，展开讨论。清代是中国封建经济发展的高峰这个命题既由我们提出，我们也有责任进一步作出诠释，以利讨论。一粮食劳动生产率降低，是有些学者提出的清代经济发展不如宋代的一个主要论据。马克思主义经济学以劳动价值论为基础，自然重视劳动生产率。马克思在《资本论》中，就对劳动生产率问题作过许多讨论。但值得注意的是，马克思的研究主要集中在工业中的劳动生产率问题。列宁在强调生产关系先进性的同时，也指出过劳动生产率的重要性，他说

3、”劳动生产率，归根到底是保证新社会制度胜利的最重要最主要的东西。资本主义造成了农奴制度下所没有过的劳动生产率。资本主义可以被彻底战胜，而且一定会被彻底战胜，因为社会主义能造成新的高得多的劳动生产率”[1]。值得注意的是，列宁的这篇论文，是针对工人发起和组织的共产主义星期六义务劳动而写的。这些情况都不是偶然的。粮食劳动生产率，或农业劳动生产率与工业劳动生产率相比，具有一种天然的缺陷。农业的社会再生产过程与自然的再生产过程是紧密结合在一起的。这就会出现马克思所说的情况：”在农业中（采矿业中也一样），问题不只是劳动的社会生产率，而且还有由劳动的自然条件决定的自然生产率”。[2

4、]在生产力和科学技术发展还比较低的条件下，农业生产力的一个重要特点就是其中存在着强大的自然生产率。这就是我们通常所说的”靠天吃饭”。在传统经济中，不论是粮食劳动生产率，还是农业劳动生产率，都不是完全意义的劳动生产率。清代垦复因战争破坏而荒芜的土地，康熙、雍正年间已基本完成。乾隆初颁布开垦零星土地免于升科的政策之后，土地垦辟按以下几个方面全面展开。一是围湖围海造田，二是垦辟山区、丘陵区土地，三是开发边区土地，四是垦辟山头地角零星土地、河滩地、低洼盐碱地等劣等土地。围湖围海造田增加耕地数量有限。东北、西北、西南边区土地的大开发主要在道光以后。清代盛世比宋代盛世增加的几亿亩土

5、地，主要是山区、丘陵区土地和劣等土地。加以由于经济作物发展，用于种植经济作物的土地达9千多万亩，其中还有许多”膏腴田土”。清代与宋代相比，种粮食作物的土地，从总体上说质量有所降低。这就会如马克思所说”社会劳动生产力的增长，仅仅补偿或甚至还补偿不了自然力的减少”。[3]宋代与清代粮食生产的比较，与其说是劳动生产率的比较，勿宁说是一定程度的自然生产率的比较。加以清代人口有巨大增长，投入粮食生产的劳动力也会随之增加，粮食劳动生产率低于宋代是完全可能的。粮食是最重要的生活必需品，中国是一个人口大国，粮食生产始终是一件大事。但是，我们讨论的是中国封建经济发展的高峰问题，也就是要评

6、价封建经济的整体发展水平，即对它的发展作出全面的综合评价。而粮食劳动生产率考核的主要是粮食生产的效益问题（即成本、收益问题），并不是评价经济整体发展水平最重要的指标。在粮食生产、原料作物生产，以及手工业生产都有发展的条件下，粮食劳动生产率的提高，并不能全面反映经济的发展。富饶的江南地区，宋代粮食生产大发展，有”苏常熟，天下足”的美誉。到了清代，江南地区把粮食生产基地的头衔让与湖广，成为”湖广熟，天下足”。而江南地区却种植棉花，纺纱织布，又种桑养蚕，制造绸缎，在”衣被天下”上下功夫。经济作物相对于粮食作物，属于高产值农业，手工业相对于农业，属于高产值产业，两者的发展标志着经

7、济发展质的提升。时代不同了，经济不一样。就是宋代江南地区的粮食劳动生产率高于清代，也不能否认清代江南地区的经济发展水平高于宋代。还应当指出，在传统经济生产力的条件下，粮食劳动生产率的提高，总是缓慢的，也是有限的。世界农业发展的历史说明，粮食劳动生产率的大幅度提高，都是发生在农业机械化、电气化、化学化之后，即国家工业化之后。这也说明，从传统经济向现代经济的转移，并不需要很高的粮食劳动生产率。在工业革命开始的18世纪，麦子的收获率即收获量与种子之比，中国是15∶1，英国是10∶1。[4]英国的这种收获率基础，也不会有多高的劳动生