17课 日本明治维新 课件(26)

《17课 日本明治维新 课件(26)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、温故知新1.日出之乡指的是哪个国家？2.使这个国家从奴隶社会向封建社会过渡的改革又是什么呢？3.由此可知这个民族有什么特点呢？日本大化改新善于学习，长于模仿学习目标：1.记住首先打开日本国门的国家和倒幕派的组成力量、明治维新开始时间、代表人物及内容；概述幕府统治的危机和武装倒幕运动；解析明治维新的性质和作用。2．通过对明治维新背景、内容、性质和作用的学习，培养分析问题的能力。通过与中国戊戌变法对比，培养分析、比较能力。3.通过明治维新对日本产生巨大影响的学习，养成善于学习别人的长处的品质，国家要进一步对外

2、开放。重点：明治维新的主要内容、性质和意义。难点：对明治维新的评价一、自主学习，完成下列内容要求：大声读书并在课本上标注下来：1、19世纪中叶以前的日本还是一个落后的国家，、、、和构成日本封建统治阶级，实权掌握在手中。的封建统治阻碍了日本资本主义的发展。2、最早入侵日本的国家是，日本关闭的国门被打开，幕府统治危机更加严重。3、年开始的日本明治维新是一次性质的改革。4、明治维新内容、影响及局限性内容：影响：局限性:封建天皇将军大名武士幕府将军幕府美国1868资产阶级政治经济社会生活封建统治阶级民(诸侯)天皇

3、将军大名武士士农工商日本封建等级制度示意图将军和大名的家臣从12世纪起，一些武士出身的人掌握了国家政权，天皇大权旁落。这些武士自称将军，他们的统治被称作“幕府统治”。1603-1867德川幕府统治傀儡拥有最高权力德川幕府统治下的日本对内：对外：1853年美国舰队登陆日本首先打开日本国门实行封建专制实行闭关锁国政策一、幕府统治的危机国内：19世纪中期，日本出现了一些带有资产阶级性质的手工工场主、商人、地主和富农，他们同以幕府为代表的封建统治阶级的矛盾日益激化。国外：1853年美国迫使幕府与美国签定不平等条约

4、。日本面临沦为殖民地的危机。幕府统治的危机表现内忧外患西方列强入侵幕府的封建统治严重阻碍了资本主义的发展。社会矛盾幕府统治危机民族矛盾明治维新的原因激化导致导致加剧东京说一说武装倒幕倒幕派的主要组成力量是什么人？倒幕派取得的决定性胜利的战役是什么战役？倒幕运动的结果如何？中下级武士伏见、鸟羽战役。推翻了幕府统治，成立了以明治天皇为首的地主阶级和资产阶级联合专政的新政府，迁都东京。明治天皇（1852～1912）日本第122代天皇（1867～1912）倒幕运动的结果推翻幕府统治，建立以明治天皇为首的资产阶级、

5、地主阶级的联合政权。为明治维新提供了政治保证巩固明治政府统治，富国强兵，殖产兴业。目的：明治维新的主要内容及各自作用政治：废藩置县，加强中央集权；废除封建身份制度，取消武士特权经济：殖产兴业，鼓励发展近代工业，允许土地自由买卖，统一征收地税社会生活和文化教育：提倡“文明开化”，实行强制性教育军事：实行征兵制，建立“皇军”建立警察制度，维护治安三、日本明治维新（1868年）废除封建制度，建立起统一的国家推动资本主义经济发展，增强国力维护社会稳定壮大军事实力。提高国民素质加速资本主义发展国家时间年平均增长速度

6、日1868-187332.2%英1851-18733.3%美1861-18735%德1861-18733.8%在政府大力推动下，日本经济迅速发展，其速度在当时世界上非常罕见。性质明治维新是明治政府自上而下实行的资产阶级性质的改革。如何评价日本明治维新（进步性、局限性）1、使日本走上了发展资本主义的道路。2、摆脱了沦为半殖民地的命运，是日本历史上的重大转折。3、保留大量的封建残余势力。4、走上了对外侵略扩张的军国主义道路。局限性进步性19世纪中期，中日两国的社会状况有何异同？相同点：社会生产力和商品经济都有

7、所发展，国内都面临着严重阶级矛盾,都面临着沦为殖民地的危险。不同点：日本的资本主义发展的水平高于中国，中国民族资本主义发展先天不足，后天畸形；日本的封建势力相对薄弱，统治阶级内部的斗争和分化日益激烈，而中国守旧势力非常强大。比一比想一想明治时期的改革派指倒幕派，他们掌握实权，得到人民的拥护，得到部分大名支持，建立倒幕基地，武装推翻幕府。戊戌变法时期的改革派指维新派，他们依靠没有实权的皇帝，不敢发动群众，维新派仅以有资产阶级倾向的士大夫知识分子为核心;没有基地，也无兵权和财权。日本明治时期的改革派与中国戊戌

8、变法时期的改革派有何不同？1、中国戊戌变法与日本明治维新的异同及启示。相关问题的综合与比较答：相同点：（1）背景上，都面临严重的社会危机和民族危机。（2）性质上，都是自上而下的资产阶级性质改革。（3）内容上，都在政治经济文化教育等方面采取了重大措施。（4）作用上，都有利于本国资本主义的发展。不同点：中国戊戌变法仅仅依靠一个没有实权的皇帝，缺乏群众基础，以失败告终，没有摆脱民族危机。而日本以武力推翻反动的幕府统治，扫清改革的障碍